（以下内容从**银河《深挖宏观数据系列之八：揭秘“全口径消费统计制度”》研报附件原文摘录）
随着**经济转型的不断深化，顶层设计定位上消费的战略地位不断提高，当14亿人的消费需求从“有没有”转向“好不好”，从物质需求到精神需求，这不仅是经济增长的动能转换，更是发展范式从生产主义的“投资于物”向人本主义“投资于人”的历史跨越。从2025年两会的工作部署来看，宏观政策更加强化民生导向，3月16日《提振消费专项行动方案》发布，政策具有连贯性和一致性，效果会逐渐显现。而为了**准确反映消费的真实水平与变化情况，对消费数据质量与统计制度提出更高要求，本文旨在帮助读者更好地理解**消费的同时，**梳理当前观测**消费的指标体系、详解其统计方式、统计范围、各口径间的互补性与局限性，并对“完善全口径消费统计制度”的统计优化方向做出展望。
当我们讨论消费时，我们在讨论什么？消费是什么？是支出的同时也是经济效用，是经济循环的**指向。为什么要重视消费？消费是**经济的核心引擎，也是压舱石。对经济增长贡献度**的同时，具有更好的稳定性，能够**经济周期。市场期待消费是在期待什么？短期**行业得到政策提振，中长期夯实经济韧性，支撑**资产定价。**消费有多大潜力？横向**比较我国消费率显著偏低，纵向来看我国消费率在过去二十年的经济发展中并没有明显改善，提高居民消费意愿、释放居民消费潜力大有可为。
五问（谁的消费？什么消费？如何统计？核心优势？主要缺陷？）拆解当前**消费统计体系的四大指标。社会消费品零售总额统计的是居民和社会集团的商品和餐饮消费，商品分类最细且更新**高，缺陷是不包含餐饮外的其他服务消费且易受大宗商品价格波动影响。**消费支出是居民和政府的商品和服务消费，是基于GDP核算推算出的数据，核心优势是除了商品和服务还包括虚拟消费，且**可比性高。城乡一体化住户调查的人均消费支出统计**于城乡居民的商品和服务消费，还可以反映消费倾向、储蓄率等居民消费行为特征，但不包含政府和社会集团消费。服务零售额统计的是居民和社会集团的服务消费，能够补足消费统计体系对服务消费统计的缺陷，但只统计以货币形式实现的商品和服务交易。
利用当前指标体系把握消费全景。四大消费指标都不能反映消费全貌，但利用好指标间的动态互补性，也可对经济增长和消费状况作出比较好的观测。供给端，社会消费品零售额与服务零售额形成“商品-服务双轮驱动”；需求端，城乡调查（居民人均消费支出）与GDP核算（居民消费支出）构成“微观-宏观闭环”；月度社零与季度居民人均消费支出的结合，能够为经济周期监测提供重要参考；消费补贴政策的评估结合企业端（社零）和居民端（城乡住户调查）进行双重验证。
参考北京看消费统计制度如何优化。3月16日《提振消费专项行动方案》发布，要求“加强买方分地区实物商品网上零售额统计，完善全口径消费统计制度”，此前，2017年北京市曾印发《北京市市场总消费统计办法》，开始公布“服务性消费额”，与“社会消费品零售总额”之和即为“市场总消费额”，实现了对北京市场总消费的规模、结构和变动情况更为**地观测。后续关注其他**省市或**层面相关统计办法的公布与实施，通过统计的不断优化更精准地把握消费脉搏。
风险提示：对经济政策理解不到位的风险；指标概念理解不到位的风险
