历史表明，特朗普总统给美联储主席鲍威尔起的新绰号“太晚”很有可能成为现实。
毕竟，央行领导人历来都不愿加息或降息。
无论是20世纪70年代Arthur Burns在面对滞胀威胁时将利率维持在过低水平，还是90年代Alan Greenspan对互联网泡沫的反应不够迅速，抑或是Ben Bernanke在2008年金融危机前将次贷房价视为“可控”而不降息，美联储领导人长期以来一直被抨击在缺乏令人信服的数据显示他们需要采取行动的情况下行动迟缓。
因此，一些经济学家认为，在美联储实现充分就业和低通胀的双重目标方面，鲍威尔面临着一系列独特的挑战，他很有可能被贴上“太晚”的标签。
事实上，他们中的许多人认为鲍威尔现在应该啥都不做。
安联贸易北美公司的资深经济学家Dan North表示：“从历史上看，回顾**一届美联储，我会回到70年代，美联储总是在两方面都很晚。他们往往等待，他们想等待以确保他们不会犯错误，而当他们这样做的时候，通常太晚了。经济几乎总是处于衰退之中。”
但他表示，鉴于不稳定的政策组合，加上特朗普的关税威胁到经济增长和通胀，鲍威尔别无选择，只能坐等以待进一步明朗。
North称，鲍威尔目前处于一种双输局面，美联储使命在两方面都受到威胁，“
这就是为什么他现在做的是**正确的事情，就是啥都不做，因为无论如何，这将是一个错误。”
尽管特朗普表示，无论美联储做什么，经济都可能会好起来，但他最近一直在敦促美联储降息，坚称通胀已经被遏制。
在美联储上周决定维持利率不变后，特朗普在Truth Social上发帖称，“太晚了”，鲍威尔是个傻瓜，他什么都不知道。总统宣称“几乎没有通胀”，至少在3月份美联储**的通胀指标保持不变。
但总统的关税尚未在实体经济中被感受到，因为它们仅实施了一个月。
最近的经济数据没有显示出价格飙升，也没有显示出经济活动明显放缓。然而，调查显示，对制造业和服务业的担忧都在加剧，而消费者信心已经恶化，近90%的标准普尔500指数成分股公司在季度收益电话会议上提到了对关税的担忧。
不过，在上周的会后新闻发布会上，鲍威尔反复表达了对他所说的“稳固”经济和劳动力市场“符合**就业”的信心。
尽管信心调查数据显示了当前的状况，但美联储主席还是驳斥了**先发制人降息的想法。
Evercore ISI全球政策和央行策略主管Krishna Guha在一份客户报告中表示：“鲍威尔给出了两个不着急的理由，**个理由是‘等待没有实际成本’，他可能会后悔。第二个理由更有意义，是‘我们不确定什么才是正确的做法’。”
鲍威尔有迟到的特殊历史，当2021年通胀开始飙升时，美联储不愿加息。他和他的同事们将这段时期称为“暂时的”，当他们不得不实施一系列历史上激进的加息时，仍未将通胀带回到央行2%的目标水平。
三井住行日兴证券（SMBC Nikko Securities）的**经济学家、特朗普**任期的**经济顾问Joseph LaVorgna表示：“
如果他们在等待劳动力市场确认他们是否应该降息，显然就太晚了，我认为美联储的前瞻性不够。”
事实上，如果美联储以劳动力市场为指导，几乎可以肯定它将落后了。华尔街有句老话：“劳动力市场是**一个知道”经济衰退何时来临的人，而且历史一直相当一致地认为，失业通常是在经济衰退开始后才开始的。
LaVorgna认为：“经济历史和当前的市场定价表明，美联储确实有可能太晚了。”
