撰文：Choze, 加密 KOL
编译：Felix, PANews
一种新的模式正在兴起：喧闹、快速且充满投机性。它被称为互联网资本市场（ICM），有人认为这是加密领域最令人兴奋的发展，也有人认为这是最危险的干扰。
2025 年，一波独立开发者开始直接在 X（没错，就是这里）上为互联网原生应用发行可交易**，借助诸如 Launchcoin 和 Believe 这样的工具。结果如何？一个无需许可的市场应运而生，在这里，创意变成**，炒作变成资本，投机变成产品吸引力。
ICM 正引起人们的关注，但更大的问题不是它能否走红，而是这种模式是否可持续。
ICM 是一种去**化的平台，资本直接流向应用开发者和创作者。没有风投，没有银行，也没有应用商店。其模糊了**、**发行和股权投机之间的界限。
开发者发布一个想法。公众通过**参与。交易量增长，费用累积，开发者获利。如果足够多的人相信，**就会**。如果不行，它就会消亡。这就是 Believe 和 Launchcoin 等平台背后的核心机制。
支持者认为 ICM 使创新民主化。批评人士则认为，它们将虚拟的产品金融化。或许两者都有道理。
支持 ICM 的最**论据可以归结为四个方面：
无需许可的创意融资：**能上网的人都可以支持构建者。无需风险投资会议，无需守门人。
利益一致的收入：建设者赚取 50% 的交易费用，这为他们提供了直接的资金来启动产品。
无摩擦的病毒式传播：通过将**发行与 X 帖子绑定，分发速度与 meme 币动态相匹配。
文化解锁：ICM 顺应「氛围编程」（PANews 注：Vibe Coding，一种使用 AI 辅助的编程范式）的潮流。独立开发者、独立创作者和小众创始人利用散户资本从零到一。
这个飞轮获得了巨大的发展势头：
$DUPE 市值在几天内飙升至 3800 万美元
$BUDDY 通过 AI 创作工具实现了 30 万美元的 ARR（年度经常性收入）
$FITCOIN 的下载量达到 30 万次，曝光量达数百万次
这种宣传语极具吸引力：立即为创意提供资金，利用炒作，然后依靠社区信念来打造产品。
来源：@Prateek0x_
但表象之下潜藏着深层次的结构性风险：
产品与市场契合度不足：许多 ICM **在推出时没有**功能或需求证明，仅仅只是一些噱头和梗而已。
投机胜过实质：散户投资者基于炒作周期而非业务基本面进行购买**。
短期主义：由于建设者能立即赚取交易费用，维持长期价值的动力有限。
缺乏法律保障：大多数 ICM **并非股权，也不受监管，无法保证可问责性。
用户粘性低：**可能迅速上涨，但同样可能迅速下跌。用户与平台的利益一致性难以保证。
个人认为，这种趋势有可能裹挟「ICM」这一标签，削弱其最初关于链上 IPO 和流动性数字股权的承诺，将其变成一个充斥着「拉高出货」式 meme 币的投机场所。
即使在活跃的交易者中，许多人也坦率承认他们的意图只是快速获利，这表明即使是所谓的信徒也在玩短线游戏。
ICM 生态的核心是 Believe 生态系统，它能让**人几秒钟内就发行**。流程很简单：
推文发布**（$TICKER 名称）
立即生成 Bonding Curve（联合曲线）和流动性池
赚取所有交易费用的 50%
一旦**达到市值门槛（10 万美元），即可获得更深的流动性
构建者无需像传统方式那样筹集资金。但问题就在这里。
当在产品出现之前就预先赚取收益时，构建者和投机者之间的界限变得模糊。
虽然像 $DUPE 和 $GIGGLES 这样的项目显示出一些吸引力，但其他项目感觉更像是 meme。基础设施令人印象深刻，但工具不能实现目的。
关于 ICM，人们对其看法出现了根本性的分歧：
理想主义者认为：ICM 是 Web3 的**形态。链上 IPO、去**化股权以及为互联网原生公司提供透明且始终开放的金融层。
现实主义者认为：它只是**化**可行产品（MVP）的投机乐园，没有路线图、没有护城河，也没有问责机制。
两种说法都在流传。根据哪一方构建者发展势头强劲，其中一方可能会取代另一方。
不可否认，ICM 触及了一些现实因素：早期支持创意的渴望、融资文化的**，以及对未来可能火爆的事物进行投机的本能。
但这种同样的便捷性也带来了稀释的风险。如果没有纪律或长期的协同，ICM 有可能沦为另一个「拉高出货」的场所。在这种情况下，meme 币披上了生产力的外衣，流动性掩盖了实质性的缺乏。
虽然一些参与者将 ICM 视为初创企业融资的未来，但也有一些参与者将其纯粹视为盈利工具。这种二元性使得很难区分信号和噪音。
要使 ICM 超越炒作周期走向成熟，需要做到以下几点：
**的建设者：项目需要交付并留住用户，而不仅仅是快速融资。产品与市场契合的团队必须发挥**作用。
可信的指标：屏幕和仪表板应突出实际采用情况，而不仅是交易量或波动性。
渐进式监管：如果**化的初创企业想要获得价值回报，它们**可能需要融合实用性和合规性的法律框架。
叙事原则：并非所有可交易的理念都是「ICM」。该术语必须保留其内涵才能具有长期价值。
ICM 并非敌人，但目前也并非解决方案。它们就像一块画布，**结果取决于在上面绘制的内容。
虽是新的概念，但其运作机制却并不陌生。关键在于，这能否演变成具有结构性意义的事物，还是像之前的许多加密热潮一样逐渐消退。时间和发展趋势将给出答案。
