证券代码：002542 证券简称：中化岩土 公告编号：2025-039
中化岩土集团股份有限公司
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和
完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
发展有限公司为被告。
未确定，因此对公司本期利润或期后利润的影响存在不确定性。
公司将积极应对诉讼、仲裁案件，全力维护上市公司及全体股东
的合法利益，并密切关注后续进展，及时履行信息披露义务。敬
请广大投资者注意投资风险。
一、本次诉讼事项受理的基本情况
中化岩土集团股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司
上海力行工程技术发展有限公司于近日收到杭州市萧山区人民
法院送达的《应诉通知书》《传票》等相关法律文件，杭州金投
融资租赁有限公司与上海力行工程技术发展有限公司、王健、吴
― 1 ―
湘蕾的合同纠纷一案已立案审理，案号为（2025）浙 0109 民初
（一）诉讼各方当事人情况
注册地址：杭州市萧山区经济技术开发区市心北路 99 号管
委会大楼 503B 室
法定代表人：沈丽芬
注册地址：嘉定区宝钱公路 3816 号 5 幢底层
法定代表人：冯正源
住所地：上海市徐汇区凯滨路 19 弄 5 号 702 室
住所地：上海市徐汇区凯滨路 19 弄 5 号 702 室
（二）诉讼机构情况
二、有关本案的基本情况
（一）诉讼案件事实与起因
构机租赁合同》一份，约定由原告出租两台全新的复合式土压平
衡盾构机（型号①6450mm），用于南京地铁 5 号线岔路口站~大
― 2 ―
校场站、大校场站~大校场出入段线区间盾构工程施工。为此，
①6450mm（型号）买卖合同》一份，约定原告向被告一购买两
台全新的土压平衡式盾构机，约定合同总价为 6700 万元（单台
设备 3350 万元）。后因税收政策发生变化，由 16%调整为 13%，
原告与被告一先后签订两份《补充协议》，约定两台设备（128
号 盾 构 机 、 129 号 盾 构 机 ） 单 价 分 别 为 33,456,681.03 元 、
订《回购担保合同》一份，约定就案涉《土压平衡盾构机 6450mm
（型号）买卖合同》《盾构机租赁合同》所涉的两台土压平衡式
盾构机，自完成《盾构机租赁合同》项下项目隧道贯通设备出洞
之日起 8 个月内未签订后续项目合同时，原告向被告一发出《回
购通知书》，被告一在收到《回购通知书》后，启动回购流程，
由被告一向原告回购上述两台盾构机，并且,被告二、被告三为被
告一的上述回购义务等承担连带担保责任。
后因上述奥村 128 号盾构机及奥村 129 号盾构机回购事宜,
各方未达成一致意见，遂产生（2023）浙 0109 民初 7568 号与
（2023）浙 0109 民初 15179 号两案诉讼。经多轮协商，原告与
被告一、被告二、被告三达成一致和解意愿，签订了相应的《和
解协议书》，约定，各方均同意被告一、被告二、被告三放弃对
― 3 ―
设备完**的异议和抗辩，由被告一以现状回购上述两台盾构机
设备，回购款为 53,000,000 元，分期支付，抵扣保证金、质保金
等后，回购款本金剩余为 39,736,637.92 元，2024 年 1 月 1 日后
的分期付款期间的利息按照年化 4.69%计算，分期计划表如下：
计划还款日 还款本金 利息 还款小计 剩余本金
同时，被告二、被告三为上述《和解协议书》项下被告一应
付债务（回购款本金、利息、违约金、实现债权费用等）承担连
带保证责任，并提供名下上海市凯滨路 19 弄 5 号 702 室房屋（房
地产权证号：沪（2021）徐字不动产权第 000064 号）为被告一
履行本协议付款义务进行抵押担保。
在上述《和解协议书》签订后，被告一仅仅支付了
被告二、被告三有任意一期未按约履行的，原告有权要求被告一、
被告二、被告三立即支付剩余的**和解款项(上述分期计划表
确定的未付回购款本金及对应利息），并有权要求以未付款项为
基数，按照每日万分之三的标准收取违约金等。
现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。
（二）诉讼请求
― 4 ―
元、违约金 353,615.91 元（以未付回购款本金 29,736,637.92 元、
利息 1,282,301.65 元之和 31,018,939.57 元为基数，按照每日万分
之三标准，自 2025 年 1 月 25 日起计算至 2025 年 3 月 3 日止）；
损失，以未付回购款本金 29,736,637.92 元、
利息 1,282,301.65 元、
诉讼费损失 102,895.25 元之和 31,121,834.82 元为基数，按照每
日万分之三标准继续计算。
全保险费 9,788 元。
务承担连带清偿责任。
凯滨路 19 弄 5 号 702 室房屋【房地产权证号：沪（2021）徐字
不动产权第 000064 号）】折价、拍卖或变卖所得价款在上述第
一、第二项诉讼请求款项范围内享有优先受偿权。
诉讼标的额：31,583,238.73 元
― 5 ―
三、前期已披露的其他诉讼、仲裁的进展情况
公司分别于 2022 年 1 月 18 日、2022 年 2 月 19 日、2022 年
日、2024 年 8 月 14 日、2024 年 11 月 23 日、2024 年 11 月 28
日、2025 年 3 月 19 日披露了《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》
（公告编号：2022-003）、《关于诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2022-008）、《关于诉讼、仲裁事项进展的公告》（公
告编号：2022-040）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公
告编号：2022-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2023-003）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2023-048）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2023-078）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2024-005）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2024-043）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公
告编号：2024-057）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2024-081）、《关于诉讼、仲裁情况进展的公告》（公
告编号：2024-082）、《关于累计诉讼、仲裁情况的公告》（公
告编号：2025-022），具体内容请详见当日公告。截至本公告日，
公司前期已披露的其他涉案金额 1,000 万元以上诉讼、仲裁案件
目前进展情况如下：
― 6 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
新疆经带纬路土方
新疆高海通 乌鲁木齐
月 京场道市政工程集 纠纷
司 法院
团有限公司
一审已判决。判决被告支付原告工程款
上海强劲地 建设工程
月 发展有限公司 民法院 范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖的
有限公司 纠纷
价款享有优先受偿权。目前正在执行中
湖州诚源房地产开 二审已判决，驳回上诉，维持原判，二审案
发有限公司（上诉 湖州南太 件受理费 8.94 万元由上诉人负担。一审判决
上海强劲地
人）、浙江佳源杭 湖新区人 被告湖州诚源房地产开发有限公司给付原告
基工程股份 建设工程
月 公司、浙江佳源房 浙江省湖 佳源杭城房地产集团有限公司、浙江佳源房
（被上诉 纠纷
地产集团有限公 州市中级 地产集团有限公司、佳源创盛控股集团有限
人）
司、佳源创盛控股 人民法院 公司对被告湖州诚源房地产开发有限公司的
集团有限公司 债务承担连带清偿责任；原告有权就被告湖
― 7 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
州诚源房地产开发有限公司湖州佳源广场商
业 A1-1 组团（A、B、C 楼）基坑围护工程
申请拍卖、变卖，就所得价款在工程款
强制执行。被告湖州诚源房地产开发有限公
司的破产重整申请已被受理。经穷尽财产调
查措施，被执行人浙江佳源杭城房地产集团
有限公司、浙江佳源房地产集团有限公司、
佳源创盛控股集团有限公司暂无可供财产可
供执行，法院终结本次执行程序。
PENSTONE HONG
申索：
HONG KONG
强劲**工程有限 建设工程 28,053.74 第二部分裁决。具体内容请详见公司于 2024
月 LIMITED 香 TIONAL
人） 纠纷 89,606.86 进展的公告》（公告编号：2024-082）。
港恒通有限 ARBITATI
(详见注 1)
公司（反申 ON
― 8 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
索被申请 CENTRE
人） （香港国
际仲裁中
心）
二审已判决。驳回上诉，维持原判，二审受理
费 8.70 万元由原告负担。一审判决确认原告
与被告签订的《合肥恒大广场 4#地块基坑支护
合肥市瑶
设计、施工工程施工合同》《合肥恒大广场 4#
海区人民
上海强劲地 建设工程 地块基坑支护设计、施工工程施工合同补充协
月 管理有限公司 徽省合肥
有限公司 纠纷 施工工程施工合同补充协议二》《合肥恒大广
市中级人
场 4#地块基坑支护设计、施工工程施工合同补
民法院
充协议三》无效；被告于本判决生效之日起十
日内支付原告 1,823.61 万元；案件受理费、保
全费由原告负担 8.05 万元，被告负担 13.62 万
― 9 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
元；鉴定费 28.00 万元由被告负担。目前正在
执行中
原告重新**，现已调解。被告欠原告工程款
中化岩土集 建设工程 1,339.29 万元，自 2022 年 12 月至 2023 年 4 月
月 公司 民法院
公司 纠纷 元定于 2023 年 5 月底前付清；原告自愿承担
案件受理费 5.11 万元。目前正在执行中
一审已判决。判决被告支付原告工程款
额为 606.74 万元的增值税专用发票；原告在工
上海强劲地 建设工程 宁波市镇 程款 1,470.10 万元范围内就被告名下的《宁波
月 公司
有限公司 纠纷 法院 水剩余工程施工合同》和《宁波恒大山水城
ZH09-01-40#地块基坑支护及降排水剩余工程
施工合同补充协议 3》项下具备折价或者拍卖
条件的工程折价或者拍卖的价款优先受偿；被
― 10 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
告支付原告鉴定费 12.94 万元；案件受理费由
原告负担 0.11 万元，由被告负担 5.52 万元；
保全申请费 0.5 万元，由被告支付。目前正在
执行中
一审已判决。判决原告与被告于 2017 年 10 月
期基坑支护设计及施工合同》无效；被告于本
判决生效之日起十日内支付原告 737.75 万元，
上海强劲地 建设工程 苏州市相 并支付相关利息；原告有权在被告欠付工程款
苏州吴相置业有限
公司
有限公司 纠纷 法院 项目工程中原告施工工程折价或拍卖的价款
优先受偿；驳回原告上海强劲地基工程股份有
限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费、保
全费合计 6.95 万元，由原告负担 0.14 万元，
被告 6.81 万元。目前正在执行中
― 11 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
二审已判决。判决维持一审判决**项；撤
中化岩土集 北京市海
销一审判决第二项；被告支付北京场道市政
团股份有限 淀区人民
工程集团有限公司 730.68 万元及资金占用成
月 场道市政工 纷 京市**
理费 22.49 万元、一审财产保全费 0.50 万
程集团有限 中级人民
元、二审案件受理费 22.49 万元，由被告负
公司 法院
担。目前正在执行中
一审已判决。判决原告与被告崇闵文化发展
（上海）有限公司于 2019 年 7 月 31 日签订的
崇闵文化发展（上
《闵行新城 MHC10204 单元 21A-01A 地块晨
海）有限公司、山
上海强劲地 建设工程 上海市闵 鸣文化广场项目桩基及基坑支护工程施工合
月 司、上海恒鸣置业
有限公司 纠纷 法院 司向原告支付工程款 700.00 万元及资金利息；
有限公司、上海水
被告崇闵文化发展（上海）有限公司向原告返
岚实业有限公司
还保证金 25.00 万元；案件受理费 8.37 万元，
由被告崇闵文化发展（上海）有限公司负担；
― 12 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
保全费 0.50 万元，由原告负担。目前正在执行
中
已调解。被告徐州威昱房地产开发有限公司同
意自 2023 年 8 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日期
间于每月月底前支付原告工程进度款 140.00
徐州威昱房地产开 万元；被告徐州威昱房地产开发有限公司同意
上海强劲地 建设工程 徐州市泉
月 威程企业管理咨询 50.00 万元；原告在上述**项约定工程进度
有限公司 纠纷 法院
有限公司 款范围内就其承建的涉案工程折价或者拍卖
价款享有优先受偿权；案件受理费 5.44 万元
及财产保全费 0.50 万元，由原告负担。目前正
在执行中
已裁决。此案件已依法拆分成 20 个案件，均
广州仲裁
月 有限公司 纠纷 金共计 2,987.57 万元及资金占用损失；被申
广东省广
请人补偿申请人支出的律师费共计 101.12 万
― 13 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
州市中级 元；被申请人承担案件仲裁费共计 46.42 万
人民法院 元、反请求仲裁费 2.07 万元；被申请人向申
请人补偿保全费共计 2.02 万元。被申请人向
广东省广州市中级人民法院递交了前述 20 个
案件的《撤销仲裁裁决申请书》，均已被受
理。被申请人向上海市第二中级人民法院、
上海市**中级人民法院递交了上述案件的
不予执行申请书
一审已判决。判决被告郭继平向原告支付工程
郭继平、佛山市乐 款 1,003.92 万元以及利息；被告佛山市乐华恒
上海强劲地 华恒业厨卫有限公 佛山市顺 业厨卫有限公司在欠付工程款 60.61 万元的范
月 合同纠纷
有限公司 南通六建建设集团 法院 承担还款责任；受理费为 8.20 万元，财产保全
有限公司、 费 0.50 万元，由被告郭继平负担。目前正在执
行中
― 14 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款
上海远方基 190.00 万元及支付利息损失、退还质量保证金
月 有限公司 合同纠纷 委员会
公司 元及支付利 息损失、 退还安全文 明保证金
元由申请人承担。目前正在执行中
已裁决。裁决被申请人向申请人支付工程款
上海远方基 84.00 万元及支付利息损失、退还质量保证金
月 有限公司 合同纠纷 委员会
公司 元及支付利 息损失、 退还安全文 明保证金
元由申请人承担。目前正在执行中
― 15 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
儋州中润旅游开发
有限公司、海南鼎
上海强劲地 建设工程
月 恒大童世界集团有 民法院
有限公司 纠纷
限公司、广州恒童
投资有限公司
二审已判决。判决驳回上诉，维持原判，由被
中化岩土集团股份
北京市西 反诉人负担二审案件受理费 3.12 万元、由反
有限公司（被反诉
城区人民 诉人负担二审案件受理费 22.90 万元。一审判
桂立平、李 人）；第三人：北
月 京市第二 及律师费 12.44 万元；驳回反诉人其他反诉请
人） 团有限公司、北京
中级人民 求；案件受理费、保全费由被反诉人负担 2.88
新隧建设工程有限
法院 万元，由反诉人承担 10.64 万元。现已执行完
公司
毕
― 16 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
上海远方基 建设工程 深圳市福
月 局有限公司
公司 纠纷 法院
上海强径建
设工程有限
公司；第三 建设工程
月 限公司 委员会
劲地基工程 纠纷
股份有限公
司
**建筑第 建设工程 深圳市福
月 有限公司
限公司 纠纷 法院
上海强劲地 上海市浦 二审阶段。一审判决被告应对（2023）粤
月 郭继平 纠纷
有限公司 民法院 14502 号民事判决书确定的第三人郭继平对
― 17 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
原告上海强劲地基工程股份有限公司的**
未清偿债务承担连带清偿责任。案件受理
费、保全费 11.59 万元，由被告张剑萍负担。
已调解。当事人自愿达成如下协议：原告与被
四川云博建 建设工程 成都市龙 告共同确认，被告尚欠原告工程款及质保金合
月 集团有限公司
公司 纠纷 民法院 案件受理费 6.95 万元、保全费 0.5 万元，由原
告自愿负担。目前已执行完毕
已调解。原告与被告共同确认，被告尚欠原告
四川省金立 建设工程 成都市龙 工程款及质保金合计 580 万元，此款于 2025
月 集团有限公司
有限公司 纠纷 民法院 诉讼请求。案件受理费 3.26 万元，由原告自愿
负担。目前已执行完毕
四川云博建 建设工程 成都市龙 已调解。当事人自愿达成如下协议：原告与被
月 集团有限公司
公司 纠纷 民法院 计 677.45 万元；原告自愿放弃其它诉讼请求。
― 18 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
案件受理费 6.95 万元、保全费 0.5 万元，由原
告自愿负担。目前已执行完毕
成都高新
上海力行工 建筑设备
月 装备租赁有限公司 开发区人
有限公司 纠纷
民法院
上海远方基 建设工程 百色市右
月 产开发有限公司
公司 纠纷 法院
中铁四局集团有限
上海远方基 建设工程 杭州市上
月 工程分公司、中铁
公司 纠纷 法院
四局集团有限公司
中化岩土集团股份 北京市大
月 平
人：北京场道市政 法院
― 19 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
工程有限公司、北
京新隧建设工程有
限公司
一审已判决。判决原告与第三人签订的两份
德州庆翔城市建设 《项目内部承包合同》为无效合同；被告支付
运营有限公司；第 原告工程款 1,168.91 万元；第三人返还原告项
月 合同纠纷 民法院
工程总承包有限公 保全费，由原告负担 0.08 万元，由被告负担
司 5.10 万元，由第三人负担 0.9 万元。目前正在
执行中
江苏省南
上海强劲地 建设工程
月 有限公司 新区人民
有限公司 纠纷
法院
― 20 ―
公司收到受
序 原告/ 被告/ 涉案金额
理/应诉通 案由 受理机构 进展情况
号 申请人 被申请人 （万元）
知书时间
建设工程 赣江新区
月 程有限公司 团有限公司
纠纷 院
注 1：根据**外汇交易**暨**银行间同业拆借**公布的 2025 年 5 月 12 日人民币汇率中间价，PENSTONE HONG KONG
LIMITED 香港恒通有限公司与强劲**工程有限公司案件涉及的申索金额 303,697,313.50 港元，折合人民币约为 28,053.74 万元，反
申索金额 970,044,185.67 港元，折合人民币约为 89,606.86 万元。
― 21 ―
四、尚未披露的诉讼、仲裁事项
根据《深圳证券交易所股票上市规则》有关规定，上市公司
发生的重大诉讼、仲裁事项应当采取十二个月累计计算原则，自
公司于 2024 年 3 月 19 日披露《关于累计诉讼、仲裁情况的公
告》（公告编号：2025-022）至本公告披露日，除已披露过的诉
讼、仲裁案件外，公司及公司控股子公司累计新增诉讼、仲裁案
件涉案金额合计为 9,033.01 万元（含本次诉讼），占公司最近一
期经审计净资产**值的 11.14%。截至本次公告日公司及控股
子公司尚未披露的诉讼、仲裁事项（含本次诉讼）如下：
公司收到受
序 原告/申请 涉案金额
理/应诉通知 被告/被申请人 案由 受理机构 进展情况
号 人 （万元）
书时间
深涛生活服务
上海远方 建设工程 广州市荔
（广东）有限公
司、中航信托股
有限公司 纠纷 法院
份有限公司
上海力行工程技
杭州金投 杭州市萧
术发展有限公
司、王健、吴湘
有限公司 法院
蕾
小计 5,887.37 ――
其他金额小于 1,000 万的诉讼、仲裁合计 29 项 3,145.64 ――
合计 9,033.01 ――
公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项。
五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的
可能影响
― 22 ―
鉴于本次公告的部分诉讼、仲裁事项尚未结案，上述事项对
公司本期利润及期后利润的影响具有不确定性。公司将积极应对
本次诉讼及其他诉讼、仲裁，全力维护上市公司及全体股东的合
法利益，并密切关注上述事项后续进展，及时履行信息披露义务。
敬请广大投资者注意投资风险。
六、备查文件
限公司诉讼案件的相关材料；
特此公告。
中化岩土集团股份有限公司
董事会
― 23 ―
