当地时间周四（5月8日）清晨，特朗普在他的Truth Social平台上再次掀起风暴，用"傻瓜"、"**的失败者"等激烈言辞炮轰美联储主席鲍威尔。这场持续数周的公开指责已经演变成美国金融史上罕见的总统与央行掌门人的正面冲突。特朗普毫不掩饰地表示："降息将像喷气燃料一样推动经济，但他（鲍威尔）就是不愿意这么做。"更耐人寻味的是，他直接点明两人之间的私人恩怨："鲍威尔并不喜欢我。"
政策立场的根本分歧
这场冲突的核心在于货币政策走向的深刻分歧。美联储本周决定维持基准利率在4.25%-4.50%区间不变，这是自去年12月以来的第七次按兵不动。鲍威尔在周三的记者会上强调，虽然特朗普政府的新关税政策可能推高通胀和失业率，但目前经济数据尚未显现明确信号，美联储需要更多时间观察。这种审慎态度与特朗普要求立即降息的激进主张形成鲜明对比。
特朗普在社交媒体上反驳称："油价和能源价格大幅下降，几乎所有成本都在下降，几乎没有通胀……"这番言论直接挑战美联储基于数据决策的专业判断。值得注意的是，2018年，特朗普在白宫的**个任期内任命鲍威尔为美联储主席，民主党总统拜登于2022年任命鲍威尔连任四年。
美英协议改变降息预期
就在这场货币政策大战白热化之际，特朗普与英国首相斯塔默周四宣布达成"突破性贸易协议"。这份协议犹如投入平静湖面的巨石，立即在市场掀起波澜。交易员迅速调整预期，将7月降息的概率从先前的68%下调至52%，对全年降息幅度的预期也从三次以上缩减至两次左右。
市场逻辑非常清晰：贸易协议的达成缓解了经济不确定性，**了美联储紧急降息的必要性。摩根大通分析师指出："这份协议给了鲍威尔更多观望的底气，现在美联储可以更从容地等待通胀明确回落的信号。"
历史重演？独立性与政治干预的拉锯战
这并非特朗普**挑战美联储独立性。早在2018年，他就因加息问题公开批评自己任命的鲍威尔。但此次冲突的严重程度前所未有，上个月特朗普暗示要撤换鲍威尔时，直接导致股债双杀。市场用脚投票表明：央行独立性的动摇将严重打击投资者信心。
鲍威尔在周三的记者会上展现了央行行长的专业克制，拒绝直接回应特朗普的批评，仅表示"我打算完成任期"。但这句话背后的分量不容小觑——它是对政治干预货币政策的明确拒绝。更耐人寻味的是鲍威尔补充的那句："情况一直是反过来的。"这暗示美联储与白宫沟通渠道的异常状态。
经济与政治的双重博弈
这场冲突远不止是货币政策之争。特朗普需要降息来进一步**增长，而鲍威尔则坚持抗击通胀的未竟使命。更复杂的是，特朗普新推的关税政策本身就可能推高物价，这与美联储控制通胀的目标直接冲突。
牛津经济研究院**美国经济学家指出："我们正目睹一场罕见的政策三角博弈——贸易政策制造通胀压力，总统要求降息应对，而美联储则试图保持政策连贯性。这种矛盾可能持续到选举之后。"
市场何去何从？
对于投资者而言，这场权力博弈带来双重挑战：既要评估货币政策走向，又要警惕政治干预带来的制度风险。美银美林的**报告警告："如果特朗普胜选后真的试图撤换鲍威尔，市场可能面临1970年代以来**重的央行信任危机。"
短期来看，美英贸易协议确实缓解了部分降息压力。但长期而言，特朗普关税政策的通胀效应和全球经济放缓风险，都可能迫使美联储**转向宽松。这场总统与央行行长之间的战争，或许才刚刚开始。
