关于江苏洪田科技股份有限公司 2024 年年度
报告的信息披露监管问询函的回复
信会师函字2025第 ZA240 号
上海证券交易所上市公司管理一部：
江苏洪田科技股份有限公司（以下简称“洪田股份”、“公司”）收到贵所出具
的《关于江苏洪田科技股份有限公司 2024 年年度报告的信息披露监管问询函》
（上证公函【2025】0650 号）
（以下简称“问询函”）。立信会计师事务所（特殊普
通合伙）（以下简称“立信”、“会计师”或“我们”）作为洪田股份 2024 年年审会计
师，就其中需要年审会计师进行核查并发表意见的事项回复如下：
本回复中部分合计数与各明细数直接相加之和在尾数上存在差异，均系计算
中四舍五入造成。
问题 1、关于诺德股份关联交易。
根据年报及前期问询函回复，近三年公司对诺德新材料股份有限公司及其子
公司（以下统称诺德股份）关联销售金额分别为 2.63 亿元、4.06 亿元和 4.05 亿
元，占年度销售总额的比例分别为 12%、18%、29%，关联销售规模持续增长。
其中，公司向诺德股份出售的锂电生箔机及阴极辊平均单价均高于向非关联方出
售的单价。公司近三年向诺德股份销售产品的信用政策主要为 40%预收款，35%
发货款，20%验收款，5%质保金。此外，近三年，公司实现营业收入分别为 21.90
亿元、22.37 亿元、13.74 亿元，经营活动产生的现金流入分别为 18.40 亿元、19.31
亿元、10.90 亿元，经营活动现金流入明显低于营业收入；公司近三年净现比分
别为 0.60、0.02、0.21，三年累计净利润较经营性现金流量净额差异为 3.36 亿元。
请公司：
（1）分产品类别说明关联销售的产品定价依据、毛利率、成本和费
用构成，以及与非关联销售存在差异的具体原因及合理性，结合前述情况说明关
联销售高定价是否公允，是否存在通过关联交易不当调节公司利润的情形；（2）
补充披露与诺德股份近三年期末往来款余额、期后回款、合同退货条款等情况，
说明诺德股份是否按照上述信用政策实际付款，如否，是否存在关联方资金占用；
（3）结合对下游客户的信用政策、销售回款情况以及营业收入、成本费用确认
时点和政策等，说明经营活动现金流入和营业收入差额较大且净现比长期偏低的
主要原因及合理性，核实公司与诺德股份交易是否存在长期未结算或期后退回的
情况，并结合年报保留意见中无法判断公司关联股东与诺德股份及相关方是否存
在未披露的关联关系的情形，说明有关关联交易是否具有商业实质，相关收入确
认是否真实、审慎。
一、公司回复
（一）分产品类别说明关联销售的产品定价依据、毛利率、成本和费用构成，
以及与非关联销售存在差异的具体原因及合理性，结合前述情况说明关联销售高
定价是否公允，是否存在通过关联交易不当调节公司利润的情形；
单位：万元
定价 关联方销售 主要相似产品的非关联方销售
产品类别 差异原因及合理性
依据 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率
销售给关联方的生箔机、阴极辊售价较非
成本、 关联方高，其中，销售给关联方的生箔机
生箔机 预期 12,778.76 9,014.17 74.99 28.87% 3,123.89 2,368.83 61.25 22.21% ，销售给非关联方的
毛利 ；销售给关联
生箔机 195 万元/台（含税）
率、市 ，销售给
方的阴极辊 242 万元/台（含税）
场行 。
非关联方的阴极辊 150 万元/台（含税）
阴极辊 情、技 9,851.33 5,410.23 45.08% 265.49 186.88 29.61% 售价分析详见下表“对关联方与非关联方
术参 销售单价进一步分析”
。
分切机（注 1） 数、交 1,800.88 1,537.09 6.48 14.29%
期、规 关联方所处青海高原地区，要达到和平原
格型 地区一样的溶铜率的生产要求更高，公司
溶铜罐 1,327.43 872.03 34.31% 263.36 88.94 25.51 56.54%
号综 **次生产技术不成熟，成本较高，故毛
合考 利较低。
虑 销售给关联方的阳极槽属于设备改造项
阳极槽 230.09 175.66 2.70 22.48% 2,040.71 1,428.14 30.02%
目，提供了除阳极槽之外的其他零部件制
定价 关联方销售 主要相似产品的非关联方销售
产品类别 差异原因及合理性
依据 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率
作、安装，现场调试及旧设备的拆卸，成
本较高，毛利相较于非关联方略低。
阳极板 229.01 213.87 6.61%
维修、涂覆及备件 47.62 31.31 0.34 33.54%
合计 26,265.12 17,254.36 84.51 33.99% 5,693.45 4,072.78 86.75 26.94%
注 1：2022 年度公司未向非关联方销售分切机。
单位：万元
定价 关联方销售 主要相似产品的非关联方销售
产品类别 差异原因及合理性
依据 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率
成本、 销售给关联方的生箔机是 3.6 米大直径
预期 规格生箔机，是目前全球**直径生箔
生箔机 19,008.85 12,558.27 837.97 29.53% 30,879.65 20,345.28 22.72 34.04%
毛利 机，公司边研发边生产，造成成本较高，
率、市 毛利率较低。
场行 ①销售给关联方的阴极辊是 3 米、3.6
情、技 米大直径阴极辊，售价较高；售价分析
阴极辊 20,425.66 11,493.59 0.04 43.73% 10,410.62 7,404.52 0.03 28.88%
术参 详见下表“对关联方与非关联方销售单
数、交 价进一步分析”
。
定价 关联方销售 主要相似产品的非关联方销售
产品类别 差异原因及合理性
依据 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率
期、规 ②公司前期预定了较多标准规格的钛
格型 圈，销售给非关联方的标准规格阴极辊
号综 使用的是公司直接外采的钛圈，销售给
合考 关联方的阴极辊所用钛圈是公司购买旋
虑 压机后自行购买钛环旋压而成的，成本
（直接采购
较直接采购低约 21 万元/台。
的钛圈根据尺寸价格约 50-62 万元/台）
阳极槽 1,349.56 944.62 0.54 29.97%
阳极板 269.91 195.52 27.56%
溶铜罐 -769.91 -396.17 48.54%
维修及备件
（注 1） 352.50 180.18 722.66 -156.12%
合计 40,636.57 24,976.00 1,561.20 34.70% 41,290.27 27,749.79 22.75 32.74%
注 1：毛利率较低系出售了一批维修用备件，于 2023 年陆续提供，原公司拟收取备件收入，后未与客户达成协议，考虑客户为长期合作关系，故**未收取该收入，作为维修
备件计入质保费用处理。
单位：万元
定价 关联方销售 主要相似产品的非关联方销售
产品类别 差异原因及合理性
依据 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率
销售给关联方的生箔机是 3.6 米大直径
规格生箔机，是目前全球**直径生箔
生箔机 成本、 17,495.34 11,967.63 2,260.36 18.68% 25,014.16 16,766.63 409.99 31.33%
机，公司边研发边生产，造成成本较高，
预期
毛利率较低。
毛利
①销售给关联方的阴极辊是 3 米、3.6
率、市
米大直径阴极辊，售价较高；
场行
②销售给非关联方的项目是 2023 年末
情、技
签订的，市场竞争激烈，售价较低。
术参
售价分析详见下表“对关联方与非关联
数、交
方销售单价进一步分析”
。
阴极辊 期、规 22,548.67 11,550.37 396.86 47.02% 7,761.06 5,854.02 136.59 22.81%
③公司前期预定了较多标准规格的钛
格型
圈，销售给非关联方的标准规格阴极辊
号综
使用的是公司直接外采的钛圈，销售给
合考
关联方的阴极辊所用钛圈是公司购买旋
虑
压机后自行购买钛环旋压而成的，成本
（直接采购
较直接采购低约 21 万元/台。
定价 关联方销售 主要相似产品的非关联方销售
产品类别 差异原因及合理性
依据 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率 产品收入 产品成本 质量保证费用 毛利率
的钛圈根据尺寸价格约 50-62 万元/台）
溶铜罐 261.95 111.47 4.61 55.69%
维修、涂覆及备件 199.25 215.10 8.50 -12.22%
合计 40,505.21 23,844.57 2,670.33 34.54% 32,775.22 22,620.65 546.58 29.31%
公司的定价政策并未区分关联销售与非关联销售，**的销售定价均依据产品的成本、预期毛利率、市场行情、技术参数、交期、
规格型号等因素综合考虑
对关联方与非关联方销售单价进一步分析如下(产品规格 1-10 从低到高排列）：
单位：万元
产品 类别 客户名称 合同签订时间 产品规格 数量 销售单价 差异原因及合理性
该合同于 2020 年签订，1650 幅宽是当时****幅宽生箔机首推量产，当
时市场正常尺寸生箔机为 1380、1450 幅宽。
青海诺德新材料
向诺德股 有限公司
程增加约一倍，公司报价时考虑了因路程导致的运费成本；
；
份销售
生箔 该产品中包含防尘罩，防尘罩成本约 7.3 万元/个（含税）
。
机 惠州联合铜箔电
子材料有限公司
客户 A 2022 年 2 月 规格 6 2.00 205.00 标准尺寸;
向其他公
路程 1,193 公里，相较于关联方路程较短；
司销售 客户 A 2022 年 2 月 规格 2 16.00 195.00
该产品中不包含防尘罩。
该合同于 2020 年签订，1650 幅宽是当时****幅宽生箔机首推量产，当
向诺德股 青海诺德新材料 时市场正常尺寸生箔机为 1380、1450 幅宽。
阴极 份销售 有限公司 青海属于高原地区，海拔 2,261m,路程 2,134 公里,相较于非关联方客户 A 路
辊 程增加约一倍，公司报价时考虑了因路程导致的运费成本。
向其他公 幅宽窄，公司制作工艺成熟；
客户 A 2022 年 2 月 规格 2 2.00 150.00
司销售 该订单总金额 1.24 亿元，订购量较大，给予了部分价格优惠。
产品 类别 客户名称 合同签订时间 产品规格 数量 销售单价 差异原因及合理性
向诺德股 青海电子材料产 销售给关联方的阳极槽属于设备改造，还提供了除阳极槽之外的其他零部件
份销售 业发展有限公司 制作、安装，现场调试及旧设备的拆卸；销售给非关联方的阳极槽仅为设备，
阳极 无需对其他配件进行拆卸、安装、调试。因此对关联方的报价较高。
槽 向其他公 青海属于高原地区，路程较广东地区更远，公司报价时考虑了因路程导致的
客户 B 2021 年 5 月 规格 5 20.00 115.30
司销售 运费成本。
向诺德股 青海诺德新材料 关联方所处高原地区，要达到和平原地区一样的溶铜率的生产要求更高，公
溶铜 份销售 有限公司 司**次生产，技术不成熟，边研发边生产，因此报价较高。
罐 向其他公
客户 C 2022 年 3 月 规格 10 2.00 148.80 平原地区销售，2022 年生产技术成熟，每台成本较低，因此报价较低。
司销售
单位：万元
产品 类别 客户名称 合同签订时间 产品规格 数量 销售单价 差异原因及合理性
湖北诺德铜箔新材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1030 36.00 230.00 3.6 米大直径规格生箔机，是目前全球**直径生箔机，公司
向诺德股
生箔 湖北诺德铜箔新材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1100 42.00 240.00 边研发边生产，因此报价较高；
份销售
机 湖北诺德锂电材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1380 12.00 260.00 。
含全封闭式防尘罩，防尘罩成本约 5.6 万元/个（含税）
向其他公 客户 D 2022 年 10 月 规格 6 48.00 177.00 生箔机不含阳极板和防尘罩，含阳极板的生箔机根据不同规格
产品 类别 客户名称 合同签订时间 产品规格 数量 销售单价 差异原因及合理性
司销售 48.00 报价高约 28-30 万元/台；
客户 D 2022 年 10 月 Φ2700*1650mm 182.00
销售数量较多相应采购成本、制造成本低，故报价略低。
客户 A 2022 年 1 月 规格 6 16.00 213.00
含阳极板，但不含防尘罩；
客户 A 2022 年 1 月 Φ2700*1650mm 16.00 223.00
客户 E 2021 年 11 月 规格 3 16.00 210.00 防氧化机要求是水平槽，报价略高；
客户 E 2021 年 11 月 规格 6 28.00 213.00 不含全封闭式防尘罩，含简易防尘罩，简易防尘罩成本一般小
客户 E 2021 年 11 月 Φ2700*1650 6.00 227.00 。
于 2 万元/个（含税）
湖北诺德铜箔新材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1100 28.00 255.00
向诺德股
湖北诺德锂电材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1380 12.00 260.00 大直径规格阴极辊，配套相应规定的生箔机使用，售价较高
份销售
湖北诺德锂电材料有限公司 2022 年 9 月 规格 9 59.00 195.00
阴极 客户 A 2022 年 1 月 规格 6 16.00 168.00
常规尺寸直径阴极辊，配套相应规定的生箔机使用，售价较低；
辊 客户 A 2022 年 1 月 Φ2700*1650mm 16.00 173.00
向其他公 销售给客户 A 的Φ3000*1300 阴极辊合同于 2023 年签订，市
客户 A 2023 年 3 月 规格 8 13.00 170.00
司销售 场竞争激烈，且考虑到 2023 年起公司已**了高规格阴极辊
客户 E 2021 年 11 月 规格 6 10.00 165.00
的旋压成本，因此报价略低。
客户 E 2021 年 11 月 规格 3 16.00 153.00
单位：万元
产品 类别 客户名称 合同签订时间 产品规格 数量 销售单价 差异原因及合理性
大直径规格生箔机，售价较高；
湖北诺德锂电材料有限公司 2022 年 9 月 规格 9 60.00 228.00
。
含全封闭式防尘罩，防尘罩成本约 5.6 万元/个（含税）
向诺德股 江西诺德铜箔有限公司 2023 年 6 月 Φ3600*1030mm 12.00 203.90 3.6 米大直径规格生箔机，是目前全球**直径生箔机，报价
份销售 较高；
江西诺德铜箔有限公司 2023 年 6 月 Φ3600*970mm 18.00 202.39 生箔机不含阳极板，含阳极板的生箔机根据不同规格报价高约
客户的阴极辊使用其他公司，但向公司订购了导电铜环，导电
铜环成本约 2.3 万元/台；
生箔
正常的防氧化槽是单槽的，该客户要求使用双槽的，双槽的成
机 客户 F 2021 年 12 月 规格 4 18.00 218.00
本高于单槽的约 1.3 万元/台；
电控使用“爱发科”品牌，成本较普通品牌的高约 5-6 万元/台。
向其他公
但考虑到客户为长期合作关系，公司给予了价格优惠。
司销售
标准尺寸，不含阳极板，含阳极板的生箔机根据不同规格报价
客户 G 2022 年 4 月 规格 6 30.00 189.00 高约 28-30 万元/台；
。
包含简易防尘罩，简易防尘罩成本一般小于 2 万元/个（含税）
通用直径小幅宽，包含简易防尘罩，简易防尘罩成本一般小于
客户 H 2022 年 6 月 规格 1 96.00 194.50
。
阴极 向诺德股 湖北诺德锂电材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1380 1.00 260.00 大直径规格阴极辊，配套相应规定的生箔机使用，售价较高
产品 类别 客户名称 合同签订时间 产品规格 数量 销售单价 差异原因及合理性
辊 份销售 湖北诺德锂电材料有限公司 2022 年 9 月 规格 9 6.00 195.00
湖北诺德铜箔新材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1030 22.00 230.00
湖北诺德铜箔新材料有限公司 2022 年 9 月 Φ3600*1100 18.00 255.00
江西诺德铜箔有限公司 2023 年 6 月 Φ3600*1030mm 33.00 230.00
大直径规格阴极辊，配套相应规定的生箔机使用，售价较高
江西诺德铜箔有限公司 2023 年 6 月 Φ3600*970mm 30.00 227.00
向其他公 客户 H 2022 年 6 月 规格 1 48.00 130.00 通用直径小幅宽，考虑到客户为知名企业，给予了价格优惠。
司销售 客户 H 2023 年 12 月 规格 1 23.00 110.00 2023 年市场竞争激烈，普通规格的阴极辊售价较低
情形
向诺德股份销售的电解铜箔设备单价高于其他客户主要原因如下：
（1）2022 年主要向青海诺德新材料有限公司销售幅宽 1.65 米的生箔机、阴
极辊、溶铜罐，因青海诺德新材料有限公司销售产品幅宽较宽，属于当时的先进
产品，并含配件防尘罩，且客户地处青海高海拔地区，对产品的质量要求更高，
运输成本较高，故售价较高。
系运输费用较高。
方基本持平。
订合同时，公司和诺德股份尚未构成关联方。
（2） 2023 年公司向湖北诺德铜箔新材料有限公司（2022 年签订销售合同）、
湖北诺德锂电材料有限公司（2022 年签订销售合同）销售的直径 3.6 米或 3.0 米
的生箔机和阴极辊，系业内先进的高规格设备，其产能相较低规格的产品产能可
提高 35%，由于幅宽较宽，可对铜箔产品进行更有效的裁剪，提高铜箔产品成材
率，且产品中均包含配件防尘罩，故售价较高。
（3）2023 年公司向湖北诺德锂电材料有限公司（2022 年签订销售合同）、
江西诺德铜箔有限公司（2023 年签订销售合同）销售的直径 3.6 米或 3.0 米的生
箔机和阴极辊，均系高规格产品，售价较高，其中销售给江西诺德的生箔机中未
包含阳极板，故售价低于销售给湖北诺德的生箔机；且因 2023 年销售合同签订
时，市场竞争加剧，故 2023 年签订销售合同的产品，与非关联方 2023 年产品售
价一样，均低于 2022 年签订销售合同的产品。
（4）对尚未执行的与关联方的销售合同，低规格型号的生箔机、阴极辊售
价与非关联方售价基本持平。
综上所述，公司关联销售，系根据产品的规格型号、配件、运输等各方面因
素综合定价，定价公允，不存在通过关联交易不当调节公司利润的情形。
（二）补充披露与诺德股份近三年期末往来款余额、期后回款、合同退货条款等情况，说明诺德股份是否按照上述信用政策实际
付款，如否，是否存在关联方资金占用；
与诺德股份近三年期末往来款余额、期后回款、合同退货条款及是否按照信用政策实际付款情况如下：
单位：万元
客户名称 合同号 退货条款（注 1） 应收账款余额 期后回款 是否按信用政策回款
SK21-025、SK21-026 等 无 1,790.16 1,790.16 是
青海诺德新材料有限公司 SK20-077、SK21-059 无 43.08 否
小计 1,833.24 1,790.16
青海电子材料产业发展有限公司 SK19-051、SK20-020 等 无 924.40 924.40 是
惠州联合铜箔电子材料有限公司 SK20-055、SK21-007-2 等 无 627.70 627.70 是
深圳百嘉达新能源材料有限公司 SK22-037 无 181.15 181.15 是
福建清景铜箔有限公司 SK21-004、SK21-071 等 无 102.89 102.89 是
合计 3,669.38 3,626.30
单位：万元
客户名称 合同号 退货条款（注 1） 应收账款余额 期后回款 是否按信用政策回款
SK21-025、SK21-026 无 2,886.82 2,886.82 是
青海诺德新材料有限公司 SK20-077、SK21-059 等 无 85.08 - 否
小计 2,971.90 2,886.82
SK21-048、SK22-049 等 无 406.48 406.48 是
青海电子材料产业发展有限公司 SK22-054、SK22-059 无 623.50 7.50 否
小计 1,029.98 413.98
惠州联合铜箔电子材料有限公司 SK21-007-1、SK22-007 等 无 536.12 536.12 是
合计 4,538.00 3,836.92
单位：万元
客户名称 合同号 退货条款（注 1） 应收账款余额 期后回款 是否按信用政策回款
青海诺德新材料有限公司 SK20-077、SK21-059 等 无 93.48 否
青海电子材料产业发展有限公司 SK22-054、SK22-059 等 无 797.77 否
深圳百嘉达新能源材料有限公司 SK23-071 无 49.88 37.93 是
SK23-016、SK24-054 等 无 0.41 0.41 是
惠州联合铜箔电子材料有限公司 SK22-007 无 65.80 否
小计 66.21 0.41
客户名称 合同号 退货条款（注 1） 应收账款余额 期后回款 是否按信用政策回款
SK24-019、SK24-023 等 无 11.21 11.21 是
湖北诺德锂电材料有限公司 SK24-037、SK24-045 无 23.82 否
小计 35.03 11.21
SK24-049 无 2.08 2.08 是
湖北诺德铜箔新材料有限公司 SK22-068、SK23-012 无 1,533.20 否
小计 1,535.28 2.08
江西诺德铜箔有限公司 SK24-051 无 32.50 否
合计 2,610.15 51.63
注 1：公司的销售合同中未明确列明退货条款，如出现重大质量问题，通过整改还达不到客户的要求，或其他具体问题经双方协商一致时，才会发生退货情况。
截至 2024 年 12 月 31 日，公司应收诺德股份款项 2,610.15 万元，2022 年至 2024 年关联销售 107,406.90 万元，总体应收账款占销
售比例 2.43%,其中未在信用期内回款的关联方应收款项 2,546.57 万元，主要系湖北诺德铜箔新材料有限公司 1,533.20 万元、青海电子
材料产业发展有限公司 797.77 万元 ，青海电子材料产业发展有限公司因环保整改等事项部分车间暂停生产，需公司协助将部分设备
进行产能转移，因此期间暂缓付款。2023 年以来，因下**业需求及扩张**，客户拖欠产品尾款和质保金情况较多，诺德股份及其
子公司因自身经营情况及资金安排计划等原因，产生货款拖欠，公司已积极与诺德股份进行沟通及催款，不存在关联方资金占用的情
况。
（三）结合对下游客户的信用政策、销售回款情况以及营业收入、成本费用
确认时点和政策等，说明经营活动现金流入和营业收入差额较大且净现比长期偏
低的主要原因及合理性，核实公司与诺德股份交易是否存在长期未结算或期后退
回的情况，并结合年报保留意见中无法判断公司关联股东与诺德股份及相关方是
否存在未披露的关联关系的情形，说明有关关联交易是否具有商业实质，相关收
入确认是否真实、审慎。
公司 2022 年度至 2024 年度经营活动现金流入和营业收入情况如下：
单位：万元
项目 2024 年度 2023 年度 2022 年度
营业收入 137,360.39 223,723.53 218,955.29
经营活动现金流入小计 108,968.20 193,132.64 184,003.05
其中：销售商品、提供劳务收到的现金 96,775.30 153,755.00 174,344.83
营业收入与销售商品、提供劳务收到的现金差异 -40,585.09 -69,968.52 -44,610.46
公司营业收入主要与经营活动现金流入中的销售商品、提供劳务收到的现金
相关。营业收入与销售商品、提供劳务收到的现金差异主要原因如下：
少 42,921.14 万元（其中电解铜箔业务板块合同负债减少 42,801.97 万元），其余
原因包括应收账款与合同资产增加导致销售商品、提供劳务收到的现金减少
销售商品、提供劳务收到的现金 18,889.88 万元，贸易业务净额法确认收入但收
款为全额增加销售商品、提供劳务收到的现金 18,829.34 万元等。公司电解铜箔
设备业务对下游客户的信用政策一般为**比例的预收款、发货款、验收款、质
保金，公司 2024 年度确认的营业收入中 50,718.24 万元已于以前年度收到，而
现金流入减少销售商品、提供劳务收到的现金 80,207.23 万元，其余原因包括应
收账款与合同资产增加导致销售商品、提供劳务收到的现金减少 8,182.24 万元、
合同负债减少导致销售商品、提供劳务收到的现金减少 4,503.88 万元、收到与销
项税额相关的现金增加销售商品、提供劳务收到的现金 24,452.29 万元等。公司
下游客户多以承兑汇票与公司结算，包括中石油集团、诺德股份、客户 H、客户
D、客户 G 等公司，公司收到票据后将其用于背书，故无现金流入。
现金流入减少销售商品、提供劳务收到的现金 72,353.61 万元，合同负债增加导
致销售商品、提供劳务收到的现金增加 23,333.02 万元，其余原因包括应收账款
与合同资产增加导致销售商品、提供劳务收到的现金减少 27,528.69 万元、收到
与销项税额相关的税金增加销售商品、提供劳务收到的现金 30,069.53 万元等。
公司下游客户多以承兑汇票与公司结算，包括中石油集团、客户 H、上海电气集
团、客户 B 等公司，公司收到票据后将其用于背书，故无现金流入；2022 年度，
公司收购了洪田科技有限公司，新增了电解铜箔设备业务，电解铜箔设备业务正
处于行业上升期，订单较多，预收款较多，因此合同负债、其他流动负债上升。
综上所述，经营活动现金流入和营业收入差额较大主要系收款期与收入确认
时点不同、公司下游客户多以票据结算且公司将票据用于背书所致，具有合理性。
公司 2022 年度至 2024 年度净利润、经营活动产生的现金流量净额、净现比
情况如下：
单位：万元
项目 2024 年度 2023 年度 2022 年度
净利润 14,207.36 27,879.88 16,788.58
归母净利润 11,699.01 20,478.10 10,644.69
经营活动产生的现金流量净额 2,470.66 428.36 6,344.68
净现比 0.17 0.02 0.38
归母净现比 0.21 0.02 0.60
公司 2022 年度至 2024 年度与日常经营活动相关的主要项目变动情况如下：
单位：万元
项目 2024 年度 2023 年度 2022 年度
存货的减少 27,367.94 -36,811.42 -28,938.96
应收账款、合同资产的减少 -9,789.79 -18,288.40 -30,676.91
合同负债的增加 -42,921.14 -4,503.88 23,333.02
应收票据、应收款项融资的减少（已扣除已背书
或贴现但期初、期末未终止确认的票据金额）
与经营活动相关的应付票据的增加（已扣除因开
-9,213.29 6,744.75 5,796.25
具承兑汇票支付的保证金的减少的影响）
预付款项的减少 3,342.75 6,120.86 459.73
与经营活动相关的应付账款的增加 -1,078.74 14,941.17 20,364.55
小计 -17,296.41 -30,537.63 -23,390.77
万元，存货减少 27,367.94 万元，应收账款、合同资产增加 9,789.79 万元，公司
电解铜箔设备业务 2024 年度订单量下降致预收款、存货余额大幅下降，同时设
备尾款、质保金收款较难导致应收账款、合同资产有所增加。
的在手订单较多，2023 年度，为完成在手订单，公司大量购买存货，存货增加
趋于饱和，公司 2023 年度新签订的在手订单相比于 2022 年度大幅减少，预收款
（合同负债）减少 4,503.88 万元；同时由于 2022 年度、2023 年度电解铜箔设备
业务大幅扩张，确认了较多营业收入，而尾款、质保金收款较难，导致应收账款、
合同资产增加 18,288.40 万元，其中，电解铜箔设备业务应收账款、合同资产增
加 20,909.41 万元。以上因素导致公司 2023 年度净现比较低。
了较多订单，导致存货增加 15,850.44 万元、合同负债增加 24,538.61 万元（2022
年度合同负债共增加 23,333.02 万元）、应收账款与合同资产增加 7,162.75 万元；
同时，公司油气业务子公司苏州道森钻采设备有限公司开始经营，油气业务 2022
年度相比于 2021 年度市场环境变好，公司油气业务收入大幅上升（上升 36%），
导致油气业务存货增加 13,088.52 万元、应收账款增加 23,514.16 万元。以上因素
导致公司 2022 年度净现比较低。
可见，长期净现比较低主要系电解铜箔设备业务应收账款、合同资产增加，
合同负债下降所致，对电解铜箔设备业务收购后的销售收款情况进一步分析如下：
单位：万元
项目 2024 年 12 月 31 日 收购日 差额 差额说明
应收账款与合同资产 42,199.81 8,974.78 33,225.03 应收账款、合同资产的增加
合同负债 37,682.88 60,929.13 23,246.25 合同负债的减少
小计 56,471.28
三年累计净利润较经营性现金流量净额比较如下：
单位：万元
项目 金额
三年累计净利润 58,875.82
三年累计归母净利润 42,821.80
三年累计经营性现金流量净额 9,243.70
与净利润差额 49,632.13
与归母净利润差额 33,578.10
综上所述，公司净现比长期偏低的主要原因系电解铜箔设备业务尾款、质保
金收取较为困难所致，公司 2024 年 12 月 31 日应收账款 36,133.61 万元，其中尾
款 21,806.88 万元、质保金 11,828.82 万元、其余应收款与发货款 2,497.90 万元，
主要欠款客户系客户 A、客户 H、客户 E 等，主要欠款客户的具体金额及性质详
见“问题 4.关于应收账款中一（二）”，尾款与质保金收取较难是行业的普遍问题，
具有合理性。
（1）公司与诺德股份交易长期未结算的情况列示如下：
单位：万元
长期未结算 应收账款
客户名称 1 年以内 1至2年 2至3年 长期未结算原因
合同金额 余额
青海诺德新材料 因环保整改等事项部
有限公司 分车间暂停生产，需公
司协助将部分设备进
青海电子材料产
业发展有限公司
暂缓付款
合计 863.48 162.40 658.00 43.08
注：此处仅列示了长期未结算（1 年以上）的合同应收款情况，因此与本问回复“一、
（二）
”中数据有所不同。
（2）公司与诺德股份交易期后退回的情况列示如下：
单位：万元
客户名称 合同金额 数量 确认收入期间 确认收入金额 退货期间 退货金额
青海电子材料产
业发展有限公司
青海电子材料产业发展有限公司项目 2021 年度销售的**溶铜罐，因设备
老旧、生箔机幅宽配切成品率低、成本高等原因，双方基于友好合作的基础上，
协商一致，于 2023 年度退货 6 台**溶铜罐。
在未披露的关联关系的情形，说明有关关联交易是否具有商业实质，相关收入确
认是否真实、审慎。
年报保留意见涉及的事项系无法判断公司的关联股东与诺德股份及其关联
股东是否存在未披露的关联关系，不涉及上市公司关联交易真实性的问题，公司
与诺德股份的关联交易和与其它客户交易相比价格公允，具有商业实质，诺德股
份关联交易收入按照公司的收入确认标准进行，收入确认真实、审慎。
二、年审会计师回复
（一）核查程序
我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：
毛利率、成本和费用构成等；
销售的价格，了解并核查公司与诺德股份的关联销售及与非关联销售存在差异的
具体原因及合理性；
等情况，核查诺德股份是否按实际信用政策付款并了解相关原因；
入差额较大且净现比长期偏低的主要原因及合理性；
（二）核查意见
基于实施的审计程序， 如审计报告中“形成保留意见的基础”部分所述，
如财务报表附注十五、
（三）、3 所述，洪田股份对其构成关联方关系的股东与洪
田股份 8 家客户的控股股东诺德新材料股份有限公司（以下简称“诺德股份”）
及与诺德股份构成关联方关系的股东是否存在未披露的关联关系进行了自查，但
无法作出判断。因此，我们无法就洪田股份披露的关联方关系及关联交易的准确
性和完整性获取充分、适当的审计证据，也无法确定该事项可能对财务报表产生
的影响。除形成保留意见的事项外，我们没有发现公司对与诺德股份关联销售相
关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们
没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在
所有重大方面存在不一致之处。
问题 2.关于道森有限关联交易。
年报及前期公告显示，2023 年 10 月，公司向原实控人舒志高**于国华实
控的苏州陆海控股有限公司出售苏州道森钻采设备有限公司（以下简称“道森有
限”）100%的股权，其后由于舒志高仍在公司担任董事，道森有限成为公司关联
方。公司 2024 年向道森有限采购商品、接受劳务 1.67 亿元，同时向其销售商品、
提供劳务 1.21 亿元。
请公司：
（1）补充披露公司与道森有限发生关联交易的具体背景、内容，列
示相应销售金额及结算回款情况、采购金额及结算付款情况，说明道森有限既是
公司供应商又是客户的商业合理性；
（2）结合前述情况及舒志高因涉嫌存在未按
规定披露重大事项被立案调查的事项，核实舒志高控制的道森有限等公司与诺德
股份是否存在相关交易或利益往来，以及公司与舒志高控制的公司是否存在与交
易无关的其他资金往来或其他利益安排，与其交易往来过程中是否存在损害上市
公司利益的情形。
一、公司回复
（一）公司与道森有限发生关联交易的具体背景、内容，列示相应销售金额
及结算回款情况、采购金额及结算付款情况，说明道森有限既是公司供应商又是
客户的商业合理性
情况
单位：万元
与道森有限发生关联销售的公司 销售内容 销售金额 结算回款情况
苏州宝业锻造有限公司 销售油气业务锻件（半成品） 7,920.43 7,920.43
苏州宝业锻造有限公司 提供加工服务 1.30 1.30
苏州道森机械有限公司（注 1） 提供加工服务 2,336.84 2,336.84
苏州道森材料有限公司（注 1） 销售钢材 1,888.01 1,888.01
江苏洪田科技股份有限公司 提供服务 0.85 0.85
合计 12,147.43 12,147.43
注 1：苏州道森机械有限公司、苏州道森材料有限公司已于 2024 年度出售，关联销售金额
系 2024 年度尚未出售时的销售金额。
主要系子公司苏州宝业锻造有限公司、苏州道森机械有限公司、苏州道森材
料有限公司与道森有限发生关联销售。
道森有限主营生产、销售油气阀门成品，公司子公司苏州宝业锻造有限公司
（以下简称“宝业锻造”）主营生产、销售油气（油气阀门半成品）、风电、电气
业务锻件，自道森有限成立之日起即为道森有限的供应商，向道森有限销售半成
品，半成品经道森有限加工成成品后对中石油集团等油服公司销售。
公司子公司（出售前）苏州道森机械有限公司（以下简称“道森机械”）主营
油气成品加工服务，自道森有限成立之日起即为道森有限提供加工服务。
公司子公司（出售前）苏州道森材料有限公司（以下简称“道森材料”）主营
钢材贸易业务，钢材是生产油气阀门半成品、成品的主要原材料，道森材料自道
森有限成立之日起即为道森有限的供应商，向道森有限销售钢材。
公司与道森有限发生的关联销售业务，系道森有限尚未剥离前，公司油气业
务各公司不同的分工所致，道森有限剥离后，公司各子公司仍继续原有的业务和
客户，与道森有限发生的关系。
情况
单位：万元
与道森有限发生关联采购的公司 采购内容 采购金额 结算付款情况
江苏洪田科技股份有限公司 采购油气阀门成品 16,579.17 16,579.17
苏州宝业锻造有限公司 采购油气阀门半成品 81.67 81.67
苏州道森材料有限公司（注 1） 采购油气阀门半成品 5.18 5.18
苏州道森材料有限公司（注 1） 接受加工服务 0.84 0.84
合计 16,666.87 16,666.87
注 1：苏州道森材料有限公司已于 2024 年度出售，关联采购金额系 2024 年度尚未出售时的
采购金额。
主要系母公司江苏洪田科技股份有限公司与道森有限发生关联采购。
公司母公司江苏洪田科技股份有限公司（以下简称“母公司”）自 2023 年 12
月起由制造型企业转为贸易型企业，因母公司与中石油集团等客户尚有部分业务
在合作期内，故母公司自道森有限采购油气阀门成品后再销售给中石油集团等客
户，母公司于贸易业务过程中作为道森有限的代理人参与交易。
如“1”“2”中所述，公司主要向道森有限销售油气阀门半成品、提供加工服务、
销售钢材，延续了道森有限交割前的销售交易，在贸易业务过程中作为道森有限
的代理人向道森有限采购油气阀门成品，相关交易与公司、道森有限的主业相关，
与道森有限的关联交易为正常市场情况下的商业合作，具有合理的商业理由。
（二）结合前述情况及舒志高因涉嫌存在未按规定披露重大事项被立案调查
的事项，核实舒志高控制的道森有限等公司与诺德股份是否存在相关交易或利益
往来，以及公司与舒志高控制的公司是否存在与交易无关的其他资金往来或其他
利益安排，与其交易往来过程中是否存在损害上市公司利益的情形。
经公司与舒志高先生了解确认，舒志高控制的道森有限等公司与诺德股份不
存在相关交易或利益往来。
公司向苏州道森钻采设备有限公司拆入资金 13,000 万元，归还资金 8,200 万元；
通过三方债权债务清偿协议等冲销 1,320.16 万元；因出售子公司苏州道森机械有
限公司，减少苏州道森机械有限公司对苏州道森钻采设备有限公司的资金拆借
万元。除上述事项外，公司与舒志高控制的公司不存在与交易无关的其他资金往
来或其他利益安排，与其交易往来过程中不存在损害上市公司利益的情形。
二、年审会计师回复
（一）核查程序
我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：
联销售的交易内容、销售金额及结算回款情况，与道森有限发生关联采购的交易
内容、采购金额及结算付款情况；
既是公司供应商又是客户的商业合理性；
志高先生的资金往来相关的合同、银行凭证、记账凭证及年报披露情况；
公司与诺德股份是否存在相关交易或利益往来；访谈除公司已披露的与舒志高控
制的公司发生的与交易无关的资金往来外，是否存在其他资金往来或其他利益安
排，是否存在损害上市公司利益的情形。
（二）核查意见
基于实施的审计程序，就 2024 年度财务报表整体公允反映而言，除形成保
留意见的事项外，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计
中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。
问题 3.关于商誉。
年报及前期公告显示，公司分别于 2022 年 6 月、2023 年 8 月合计收购主营
电解铜箔生产设备的洪田科技有限公司（以下简称洪田科技）81%股权，形成商
誉 3.08 亿元，收购至今未计提商誉减值。其中，前期收购时洪田科技收益法评
估增值率高达 439.85%，估值盈利预测主要参考依据为洪田科技与诺德股份签订
的 10 亿元订单。洪田科技报告期内实现营业收入 9.16 亿元，同比下滑 19.58%；
净利润 1.66 亿元，同比下滑 35.20%，利润率 18.16%，同比减少 4.38 个百分点。
公司披露的洪田科技商誉可收回金额测算中，预测未来五年的收入增长率 8.22%、
投产处于放缓的环境。
请公司：
（1）结合市场需求、竞争格局、上下游变化情况，说明洪田科技报
告期内业绩显著下滑的原因，是否与同行业可比公司存在显著差异及其合理性，
是否存在前期收入确认不审慎或溢价收购股权期后退货等调节利润以推高收购
估值的情况；（2）补充披露本期商誉减值测试的计算过程、主要参数选取情况、
选取依据及合理性，结合洪田科技业绩下滑的实际情况及行业趋势说明认为不存
在商誉减值迹象的原因及合理性，是否存在减值准备应计提未计提的情形。
一、公司回复
（一）结合市场需求、竞争格局、上下游变化情况，说明洪田科技报告期内
业绩显著下滑的原因，是否与同行业可比公司存在显著差异及其合理性，是否存
在前期收入确认不审慎或溢价收购股权期后退货等调节利润以推高收购估值的
情况；
（1）前期锁定产能订单尚未执行完毕。由于日本阴极辊产能不足、需要排
期且价格昂贵，无法满足** 2021-2023 年快速增长的铜箔产能扩建需求，下游
铜箔企业将目光转向**设备厂商，通过提前锁定公司未来产能并签订大额订单，
以满足其未来一段时间内的产能扩建需求，因此公司当前仍存在较多订单尚未执
行完毕，2024 年以来，随着**电解铜箔成套装备供应能力的提升，下游客户
不再需要提前锁定大额订单。
（2）下游锂电铜箔的需求增长有所放缓。我国新能源汽车行业进入调整期，
根据中汽协数据，2023 年我国新能源汽车产销量累计完成 958.7 万辆和 949.5 万
辆，同比分别增长 35.8%和 37.9%，2024 年 1-9 月我国新能源汽车产销量分别达
放缓，进而导致对上游锂电铜箔设备需求的拉动力**。
（3）铜箔行业加工费下滑，企业阶段性投产、扩产意愿**。电池企业向
上游压价以缓解成本压力，同时期叠加上游的铜箔供应持续增加，铜箔行业以价
换量行为普遍，锂电铜箔加工费被迫下滑，导致锂电铜箔企业扩大投产意愿**，
锂电铜箔行业 2024 年以来的整体开工率较 2021-2023 年有所**；另一方面，
供需不均衡使得铜箔行业进入阶段性调整期，导致下游企业新建扩产项目速度放
缓。
洪田科技 2024 年营业收入 91,647.12 万元，较上年同期下降 19.58%，收入
下降的主要原因是系随着近年来电解铜箔产业的快速发展，下游企业维持了较高
库存，行业迎来了去库存周期，导致报告期内客户采购提货意愿不高，使得公司
求放缓延期验收导致收入确认减少。
单位：万元
确认收入 确认收 原因
客户名称 合同金额 数量 退货期间 退货金额
期间 入金额
销售的阳极板与客户的生产要求
客户 I 7,136.00 32 2023.12.25 6,315.04 2024.12.3 -881.84 不匹配，协商一致退货原合同中
的 40 台阳极板及相关配件；
客户 J 905.00 2 2023.9.28 800.88 2024.12.31 -800.88 合同主体变更，客户 J 将合同转
确认收入 确认收 原因
客户名称 合同金额 数量 退货期间 退货金额
期间 入金额
移给了客户 R，本期客户 J 发生
退货，客户 R 确认对应收入；
销售的阳极板设计不合理，更换
客户 K 1,264.00 8 2020.9.25 1,118.58 2024.1.23 -61.17 **效率低，经双方协商同意按
合计 -1,743.89
或溢价收购股权期后退货等调节利润以推高收购估值的情况
公司与同行业可比公司对比如下：
单位：万元
归属于母公司所有者的净利润 收入 毛利率
公司名称 2024 2023 同比
年度 年度 变动
先导智能（注 1） 28,610.08 177,456.55 -83.88% 768,854.92 1,264,178.34 -39.18% 38.94% 38.69% 0.25%
赢合科技（注 1） 50,315.96 55,380.48 -9.14% 495,128.34 614,351.34 -19.41% 14.32% 19.56% -5.24%
洪田科技 16,728.86 25,754.11 -35.04% 91,647.13 113,958.34 -19.58% 31.06% 33.05% -1.99%
注 1：先导智能、赢合科技数据来源于公司年报，营业收入、毛利率所取数据分别为锂电池智能装备、
锂电池专用设备。
洪田科技的核心业务为新能源锂电设备，尤其在铜箔设备领域（电解铜箔阴
极辊、生箔机等）具有技术优势。产品主要应用于锂电铜箔、PCB 电子铜箔等领
域，服务于锂电池产业链中上游客户。
先导智能的核心业务为锂电池整线设备、光伏设备、3C 检测设备等，提供
“智造 服务”一体化解决方案。产品主要应用于动力电池、储能电池、光伏、
汽车等领域，贯穿锂电池中下游产业链。
赢合科技的核心业务为锂电池前中后段整线设备，并提供数字化工厂解决方
案。产品主要应用于动力电池、储能电池，服务于锂电池产业链中下游客户。
洪田科技、先导智能和赢合科技均属于新能源装备制造领域的核心企业，均
服务于锂电池产业链，可视作可比同行进行业务比较。
经过同行业绩比较，公司报告期内业绩情况与同行可比公司相比不存在显著
差异，且公司业务真实合理，不存在前期收入确认不审慎或溢价收购股权期后退
货等调节利润以推高收购估值的情况。
（二）本期商誉减值测试的计算过程、主要参数选取情况、选取依据及合理
性，结合洪田科技业绩下滑的实际情况及行业趋势说明认为不存在商誉减值迹象
的原因及合理性，是否存在减值准备应计提未计提的情形。
公司根据《企业会计准则》的要求和规定，在每年年度终了对企业合并所形
成的商誉结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，并充分关注商誉
所在资产组或资产组组合的宏观环境、行业环境、实际经营状况及未**营规划
等因素，在商誉出现特定减值迹象时，及时进行减值测试。公司在 2024 年度财
务报表编制过程中聘请了北京卓信大华资产评估有限公司对洪田科技含商誉资
产组的可收回金额进行了评估。北京卓信大华资产评估有限公司根据公司管理层
提供的关于未来预测的相关资料，实施了必要的评估程序，出具了《江苏洪田科
技股份有限公司以财务报告为目的对商誉进行减值测试所涉及的洪田科技有限
公司含商誉资产组资产评估报告》（卓信大华评报字(2025)第 8746 号），经评估
可收回金额不低于 103,486.33 万元。
主要参数选取情况、选取依据及合理性情况如下：
（1）收益年限的确定
预测期，根据公司历史经营状况及行业发展趋势等资料，采用两阶段模型，
即评估基准日后 5 年根据公司实际情况和政策、市场等因素对资产组企业收入、
成本费用、利润等进行合理预测，假设第 6 年以后各年与第 5 年持平。
（2）资产组未来收益预测
①营业收入的预测
公司自成立以来，专注于为电解铜箔企业提供一站式规划设计方案、全厂机
电智能装备、软硬件系统及自动化装备定制服务；公司下游客户扩产速度较快，
在手订单充足，订单交付已排至 2025 年以后；目前公司的核心产品电解铜箔阴
极辊、生箔机、阳极板、**溶铜罐、表面处理机等年产能超过 1000 余台/套。
除上述产品外，2023 年 4 月公司发布复合铜箔真空磁控溅射一体机，客户
W7 月首批订单落地，包括 1 台真空磁控溅射一体机及 1 台真空磁控溅射蒸发一
体机；9 月再获诺德 1.84 亿元订单，预计对应 5 台设备。目前公司正在积极扩充
复合铜铝箔设备产能，加快推进真空磁控溅射蒸发一体机的出样、交付进程，上
述订单计划于 2025 年确认收入。
未来年度，预计公司所在的电解铜箔行业会不断发展升级，随着**政策扶
持高端电解铜箔产业快速发展，实现高性能电解铜箔的国产化替代，同时，公司
会将新规格、高性能的产品推向市场，提升自身的市场份额。
尽管 2024 年受新能源行业周期性调整影响，导致公司所在行业整体表现低
迷，然而，随着全球能源转型持续推进、新兴应用领域不断拓展，市场未来增长
前景依然可期。根据 WIND 万得、iFinD 同花顺金融资讯平台显示的机构一致预
测数据，同行业可比公司未来三年收入增长率均呈上升趋势，具体预测数据如下：
WIND 同花顺
公司名称
先导智能营业总收入增长率预测 20.90% 20.33% 12.34% 20.44% 20.72% 12.14%
赢合科技营业总收入增长率预测 17.41% 18.61% 2.48% 14.93% 21.97% 6.53%
根据目前在手订单、产能情况及订单预计交付情况，公司对 2025 年收入进
行预测；考虑到铜箔行业正处于结构性调整阶段，虽然下游新能源及电子领域的
中长期需求仍具韧性，但短期内行业竞争加剧、产能过剩压力显著，公司下游铜
箔厂商对铜箔设备需求明显降温，公司在手订单规模较往年同期有所回落，预计
未来年度收入增长率维持在低速平稳区间。
经上述分析预测，公司管理层经过讨论并结合历史年度已经实现的收入，对
于未来年度营业收入进行了预测。
②营业成本的预测
通过对企业历史年度成本分析，营业成本主要为各项目产品的材料费、人工
费、制造费用、加工费及运费，2022 年毛利率 30.19%、2023 年毛利率 32.87%、
提高生产效率，材料成本较以前年度有所下降；2024 年起因产量下降，公司折
旧费、人工成本上升，导致综合毛利率下降。未来年度各产品材料费、直接人工、
加工费及运费结合历史期占收入情况预测，制造费用根据各制造费用明细具体预
测。以后年度随着材料成本上升、业务量的扩大及市场竞争等因素会造成产品售
价**，综合毛利率在未来年度预计稳定在 30%。
③税金及附加的预测
税金及附加主要包括城建税、教育费附加、地方教育费、印花税、房产税、
土地使用税等。以企业应缴纳的增值税额，按照企业实际执行的税率进行预测。
④销售费用、管理费用及研发费用的预测
工资类费用主要与未来工资增长幅度及企业薪酬政策相关。按企业未来实际
需要人员规模，在人数不发生大变动的情况下，每年考虑**比例的增长；办公
类费用根据各项管理费用在历史年度中的平均水平，参考企业历史年度的费用变
动比例，结合通货**因素确定预测期合理的增长率进行预测。在剔除历史期非
正常变动因素的基础上以历史期平均值予以预测；折旧及摊销根据企业正在执行
的会计政策、依据评估基准日固定资产和长期待摊费用的账面价值，以及未来更
新固定资产折旧进行预测。
⑤盈利预测结果
单位：万元
项目 \ 年份 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年
以后
营业收入 99,065.51 101,075.07 103,106.47 104,157.90 105,209.97 105,209.97
减：营业成本 67,471.40 69,867.40 71,677.47 72,543.59 73,268.06 73,268.06
税金及附加 749.89 773.00 776.97 779.14 787.99 787.99
销售费用 455.14 466.68 478.71 489.06 500.00 500.00
管理费用 3,759.99 3,910.33 3,962.19 3,686.40 3,772.12 3,772.12
研发费用 3,519.32 3,525.74 3,579.99 3,619.06 3,754.04 3,754.04
营业利润 23,109.76 22,531.93 22,631.13 23,040.65 23,127.76 23,127.76
项目 \ 年份 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年 2029 年
以后
加：营业外收入 -
减：营业外支出 -
利润总额 23,109.76 22,531.93 22,631.13 23,040.65 23,127.76 23,127.76
EBIT 23,109.76 22,531.93 22,631.13 23,040.65 23,127.76 23,127.76
（3）折现率的确定
本次评估采用加权平均资本成本定价模型(WACC，税前)。
R(WACC，税前)=Re×We /(1-T) Rd×Wd，具体参数如下：
BETA 系数 1.4476
无风险报酬率 Rf 2.19%
市场风险收益率 Km 7.30%
企业特定风险调整系数 ε 3.00%
企业所得税 15.00%
权益价值比例 We= E/(D E) 82.05%
付息债务价值比例 Wd=D/(D E) 17.95%
WACCBT=Re×We/(1-T) Rd×Wd 15.86%
洪田科技商誉减值测试计算结果：
根据前述对预期收益的预测与折现率的估计分析，将各项预测数据代入本评
估项目的收益法模型，洪田科技有限公司含商誉资产组在 2024 年 12 月 31 日的
可收回金额不低于 103,486.33 万元，账面价值 101,289.71 万元，不存在商誉减值
迹象。
迹象的原因及合理性，是否存在减值准备应计提未计提的情形。
洪田科技 2024 年营业收入 91,647.12 万元，较上年同期下降 19.58%，收入
下降的主要原因是系随着近年来电解铜箔产业的快速发展，下游企业维持了较高
库存，行业迎来了去库存周期，导致报告期内客户采购提货意愿不高，使得公司
求放缓延期验收导致收入确认减少。虽然洪田科技 2024 年度业绩有所下滑，但
仍持有较多在手订单（2024 年末洪田科技持有在手订单含税 133,352.04 万元），
不会导致 2025 年度营业收入出现大幅度下滑。
尽管 2024 年受新能源行业周期性调整及市场竞争加剧的影响，公司短期业
绩承压出现下滑，但立足长远发展来看，全球电动化浪潮正呈现加速发展态势。
**能源署（IEA）在《全球电动汽车展望》系列报告中多次提到，到 2030 年
全球新能源汽车市场占有率有望突破 40%，动力电池需求将保持高速增长。在此
背景下，**外头部电池厂商如宁德时代、LG 新能源、特斯拉等纷纷公布大规
模扩产计划，这为上游高端装备制造带来持续增长的市场空间。
洪田科技作为****的锂电铜箔高端装备制造商，近年来在极薄铜箔设备
领域取得显著突破，目前已成功研制出直径 3.6 米，幅宽 1.82 米的超大规格电解
铜箔阴极辊、生箔机以及配套设备，能稳定生产高端极薄的 3.5um 锂电铜箔产品，
填补行业空白，技术**。
综上所述，洪田科技商誉不存在减值，不存在减值准备应计提未计提的情形。
二、年审会计师回复
（一）核查程序
我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：
原因，分析公司 2024 年度业绩趋势与同行业是否存在显著差异；
及合理性，关注洪田科技收入增长和现金流增长的合理性，所选用资产组的恰当
性，同时聘请项目内部评估专家对公司本期商誉减值的评估方法、主要参数选取、
折现率进行评估复核。
（二）核查意见
基于实施的审计程序，就 2024 年度财务报表整体公允反映而言，我们没有
发现公司对商誉减值相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准
则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审
计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。
问题 4.关于应收账款。
根据年报，公司应收账款期末余额 5.56 亿元，同比增长 11.46%，而同期营
收下滑 38.6%。账龄结构上，近三年 1 年以上应收账龄账款占比分别为 11.85%、
（1）分别列示近 3 年前 5 大欠款对象名称、销售内容、应收账款金
请公司：
额及占比、目前结算进展等，说明报告期主要客户及其信用、结算政策是否发生
重大变化，账龄 1 年以上的应收账款占比持续上升的原因及合理性；
（2）结合前
述情况，说明公司营业收入下降而应收账款期末余额上升的原因及合理性，相关
收入确认是否合规，并与同行业可比公司相比较说明是否存在重大差异；
（3）结
合公司保留意见涉及的事项，并结合坏账准备计提比例上升的情况，说明相关应
收账款是否真实。
一、公司回复
（一）近 3 年前 5 大欠款对象名称、销售内容、应收账款金额及占比、目前
结算进展等，说明报告期主要客户及其信用、结算政策是否发生重大变化，账龄
单位：万元
客户名称 销售内容 应收账款金额 占比 回款金额（注 1） 信用政策 结算政策
按不同客户分别为 40 天、3 个
井口装置及采油（气）树、 月、4 个月、6 个月、1 年、2
①中石油集团 15,094.62 22.93% 15,094.50 电汇、承兑汇票
管线阀门、井控设备 年，部分客户存在 5%-10%质
保金
②诺德股份
设备：40%预收款，35%发货
生箔机、阴极辊、溶铜罐、 银行转账、承兑
青海诺德新材料有限公司 1,833.24 2.79% 1,790.16 款，20%验收款，5%质保金；
涂覆 汇票
涂覆：100%验收款
银行转账、承兑
深圳百嘉达新能源材料有限公司 阳极板 181.15 0.28% 181.15 30%预收款，70%验收款
汇票
青海电子材料产业发展有限公司 阳极槽 924.40 1.40% 924.40
验收款，10%质保金 汇票
设备：40%预收款，35%发货
银行转账、承兑
惠州联合铜箔电子材料有限公司 生箔机、备件 627.70 0.95% 627.70 款，20%验收款，5%质保金；
汇票
备件：100%发货款
客户名称 销售内容 应收账款金额 占比 回款金额（注 1） 信用政策 结算政策
维修：50%预收款，50%验收 银行转账、承兑
福建清景铜箔有限公司 阴极辊维修、备件 102.89 0.16% 102.89
款；备件：100%验收款 汇票
诺德股份小计 3,669.38 5.57% 3,626.30
③客户 L 井口装置及采油（气）树 3,659.91 5.56% 3,641.02 提单日后 110 天至 150 天 电汇
④客户 M 井口装置及采油（气）树 3,414.05 5.19% 3,414.03 提单日后 60 天至 150 天 电汇
⑤DousonVietnamWellheadEquipment 井口装置及采油（气）树 3,337.11 5.07% 3,337.11 提单日后 90 天 电汇
合计 29,175.07 44.32% 29,112.95
单位：万元
客户名称 销售内容 应收账款金额 占比 回款金额
（注 1） 信用政策 结算政策
按不同客户分别为发货前、60 天、
井口装置及采油（气）树、
①中石油集团 7,716.49 14.06% 5,946.85 3 个月、4 个月、6 个月、1 年、2 电汇、承兑汇票
管线阀门、井控设备
年，部分客户存在 5%质保金
生箔机、阴极辊：30%预收款，40%
发货款，20%验收款，10%质保金
生箔机、阴极辊、表面处 银行转账、承兑
②客户 A 6,242.56 11.37% 687.31 /5%预收款，55%发货款，30%验
理机、备件 汇票
收款，10%质保金
表面处理机：30%预收款，40%发
客户名称 销售内容 应收账款金额 占比 回款金额
（注 1） 信用政策 结算政策
货款，20%验收款，10%质保金
备件：50%预收款，40%发货款，
③诺德股份：
阴极辊：50%预收款，40%发货款，
银行转账、承兑
惠州联合铜箔电子材料有限公司 阴极辊、备件 536.12 0.98% 536.12 5%验收款，5%质保金；备件：100%
汇票
验收款
阳极槽：50%预收款，30%发货款，
溶铜罐：50%预收款，40%发货款，
阳极槽、溶铜罐（退货）
、 银行转账、承兑
青海电子材料产业发展有限公司 1,029.98 1.88% 413.98 5%验收款，5%质保金；
阴极辊维修、备件 汇票
备件：40%预收款，50%验收款，
维修：90%验收款，10%质保金。
青海诺德新材料有限公司 备件 2,971.90 5.41% 2,886.82
保金 汇票
诺德股份小计 4,538.00 8.27% 3,836.92
④客户 B 生箔机、备件 3,661.80 6.67% 3,661.80 生箔机：30%预收款，40%发货款， 银行转账、承兑
客户名称 销售内容 应收账款金额 占比 回款金额
（注 1） 信用政策 结算政策
备件：100%验收款/发货款
生箔机、阴极辊：10%定金，30%
进度款，40%发货款，15%验收款， 银行转账、承兑
⑤客户 E 生箔机、阴极辊、备件 2,256.25 4.11% 874.15
备件：100%验收款
合计 24,415.10 44.48% 15,007.03
单位：万元
客户名称 销售内容 应收账款金额 占比 回款金额
（注 1） 信用政策 结算政策
按不同客户分别为发货前、1 个月、
井口装置及采油（气）树、 45 天、60 天、3 个月、4 个月、6 个
①中石油集团 12,947.70 20.58% 3,268.87 电汇、承兑汇票
管线阀门、井控设备 月、1 年、2 年，部分客户存在 5%-10%
质保金
表面处理机、阳极板：5%预收款，55%
表面处理机、阳极板、备 银行转账、承兑
②客户 A 11,806.36 18.77% 262.31 发货款，30%验收款，10%质保金
件 汇票
备件：30%预收款，70%验收款
③客户 H 生箔机、阴极辊、备件 5,642.04 8.97% 5,609.20 阴极辊：30%预收款，50%发货款， 银行转账、承兑
客户名称 销售内容 应收账款金额 占比 回款金额
（注 1） 信用政策 结算政策
生箔机：30%预收款，30%发货款，
备件：100%验收款
阀体、油管四通、密封环、 银行转账、承兑
④苏州道森钻采设备有限公司 3,107.20 4.94% 3,107.20 4-5 个月
套管头等油气阀门成品 汇票
生箔机、阴极辊：10%定金，30%进
度款，40%发货款，15%验收款，5% 银行转账、承兑
⑤客户 E 生箔机、阴极辊、备件 2,956.80 4.70% 835.50
质保金 汇票
备件：100%验收款
合计 36,460.09 57.96% 13,083.08
注 1：回款金额是截止 2025 年 5 月 31 日的金额
由上表可见，报告期主要客户及其信用、结算政策未发生重大变化。
分业务板块应收账款余额及占比情况如下：
单位：万元
业务板块
应收账款余额 占比 应收账款余额 占比 应收账款余额 占比
电解铜箔设备业务 36,133.61 57.45% 27,186.33 49.53% 10,713.06 16.28%
油气及其他业务 26,767.16 42.55% 27,701.99 50.47% 55,107.93 83.72%
合计 62,900.77 100.00% 54,888.33 100.00% 65,820.99 100.00%
分业务板块 1 年以上应收账款余额及占比情况如下：
单位：万元
业务板块 占业务整体 占业务整体
收账款余 应收账款 应收账款 体应收款
应收款比例 应收款比例
额 余额 余额 比例
电解铜箔设备业务 15,044.91 41.64% 8,410.49 30.94% 3,325.03 31.04%
油气及其他业务 5,421.12 20.25% 5,176.56 18.69% 4,475.78 8.12%
合计 20,466.03 32.54% 13,587.05 24.75% 7,800.81 11.85%
公司账龄 1 年以上的应收账款比例 2023 年上涨主要系油气及其他业务 1 年
以上的应收账款比例增加；2024 年上涨主要系电解铜箔设备业务 1 年以上的应
收账款比例增加。
公司于 2023 年出售的苏州道森钻采设备有限公司，使得油气业务应收账款
整体余额较 2022 年大幅下降，而苏州道森钻采设备有限公司应收账款基本在 1
年以内，故使得 1 年以上应收账款的比例有所增加。
款项结算放缓，公司的应收账款基本为产品发货后的尾款与质保金，公司 2024
年 12 月 31 日应收账款 36,133.61 万元，其中尾款 21,806.88 万元、质保金 11,828.82
万元、其余应收款与发货款 2,497.90 万元，收款难是行业的普遍问题，因此 1 年
以上的应收账款占比不断上升。
单位：万元
客户 合同号 1 年以上应收账款 整体应收账款 占比 款项性质
客户 A SK22-008 等 6,105.60 11,806.36 51.71% 尾款与质保金
客户 E SK21-070-01 等 2,217.60 2,956.80 75.00% 尾款与质保金
客户 C SK21-030 等 1,651.24 1,651.24 100.00% 尾款与质保金
客户 N SK22-012 等 782.25 1,016.25 76.97% 尾款与质保金
客户 O SK21-074A 等 872.00 1,310.39 66.55% 尾款与质保金
小计 11,628.69 18,741.04
单位：万元
公司简称 1 年以上应收 1 年以上应收 1 年以上应收
占比 占比 占比
账款余额 账款余额 账款余额
洪田股份-电解
铜箔设备业务
先导智能 591,145.00 53.88% 381,263.27 33.15% 244,936.65 32.79%
赢合科技 381,869.62 53.89% 282,811.93 40.13% 140,824.01 22.42%
由上表可见，电解铜箔设备业务同行业公司 1 年以上应收账款占比均较高且
呈现持续上升状态，公司 2024 年占比低于同业，3 年上升趋势和同业一致。
（二）营业收入下降而应收账款期末余额上升的原因及合理性，相关收入确
认是否合规，并与同行业可比公司相比较说明是否存在重大差异
是否合规。
公司应收账款与营业收入分版块情况如下：
单位：万元
科目 2024 年 2023 年 年度增长额 年度增长率
电解铜箔设备业务：
应收账款 36,133.61 27,186.33 8,947.28 32.91%
营业收入 91,647.13 113,958.34 -22,311.21 -19.58%
科目 2024 年 2023 年 年度增长额 年度增长率
应收账款占收入比重 39.43% 23.86% 15.57%
油气及其他业务：
应收账款 26,767.16 27,701.99 -934.83 -3.37%
营业收入 45,713.27 109,765.19 -64,051.92 -58.35%
应收账款占收入比重 58.55% 25.24% 33.31%
合计：
应收账款 62,900.77 54,888.33 8,012.44 14.60%
营业收入 137,360.39 223,723.53 -86,363.14 -38.60%
应收账款占收入比重 45.79% 24.53% 21.26%
公司电解铜箔设备业务营业收入下降而应收账款增长，油气及其他业务虽营
业收入和应收账款同时下降，但应收账款的下降的幅度远低于收入下降的幅度，
致使公司整体营业收入和应收账款呈现反向变动。
（1）电解铜箔设备业务板块：
公司对 2 年应收账款的主要客户进行了与营业收入增长的比较分析，情况如
下：
单位：万元
应收账款 主营业务收入 应收账款增 营业收入增
客户名称 备注
客户 A 11,806.36 6,242.56 5,870.22 20,122.42 89.13% -70.83%
过合同资产转入
客户 H 5,642.04 27.56 24,321.57 50.65 20371.84% 47918.89%
客户 E 2,956.80 2,256.25 13,117.39 31.05% -100.00% 质保金 739.20 万元从合同
资产转入
客户 D 1,767.70 20.15 15,498.08 8672.70% -100.00% 质保金 1,748.20 万元从合
同资产转入
客户 C 1,651.24 2,036.35 -18.91%
客户 B 1,351.20 2,783.60 3,716.81 -51.46% -100.00%
应收账款 主营业务收入 应收账款增 营业收入增
客户名称 备注
青海诺德新
材料有限公 93.48 2,971.90 74.34 -96.85% -100.00%
司
小计 25,268.82 16,338.37 30,191.79 52,529.04 54.66% -42.52%
总体金额 36,133.61 27,186.33 91,647.13 113,958.34 32.91% -19.58%
主要欠款客
户应收账款
营业收入占
总体应收账
款营业收入
比例
户具体情况分析如下：
① 客户 A
单位：万元
应收账款-非 应收账款
项目号 合同资产 小计 合同金额 占比 收款方式 备注
质保金 -质保金
一部分尾款
SK22-008 2,061.40 1,243.20 3,304.60 12,432.00 26.58% 3-4-2-1
与质保金
尾款、小部分
SK23-015-01 3,217.30 625.20 3,842.50 6,252.00 61.46% 发货款与质
保金
尾款与质保
SK21-055（2） 1,714.60 857.30 2,571.90 8,573.00 30.00% 3-4-2-1
金
SK23-015-03 1,644.00 548.00 2,192.00 5,480.00 40.00%
SK23-015-02 663.00 221.00 884.00 2,210.00 40.00%
小计 9,300.30 2,100.50 1,394.20 12,795.00
总金额 9,300.30 2,506.06 1,394.20 13,200.56
列示比例 100.00% 83.82% 100.00% 96.93%
注：收款方式是指：**比例的预收款-发货款-验收款-质保金。
应收款主要是按合同约定的尾款和质保金，由于客户 A 是公司的主要客户
之一，公司给予了**的付款政策优惠，因此 SK23-015-01 项目中存在小部分发
货款。
客户 A 收款较为**，尾款与质保金收款慢是行业的普遍问题，公司与客
户 A 沟通后，客户 A 预计于 2025 年按季度还款。
②客户 E
单位：万元
应收账款- 应收账款-
项目号 合同资产 小计 合同金额 占比 收款方式 备注
非质保金 质保金
尾款与
SK21-070-03 835.50 278.50 1,114.00 5,570.00 20.00% 4-4-1.5-0.5
质保金
尾款与
SK21-070-04 767.40 255.80 1,023.20 5,116.00 20.00% 4-4-1.5-0.5
质保金
尾款与
SK21-070-01 307.35 102.45 409.80 2,049.00 20.00% 4-4-1.5-0.5
质保金
尾款与
SK21-070-02 307.35 102.45 409.80 2,049.00 20.00% 4-4-1.5-0.5
质保金
小计 2,217.60 739.20 2,956.80
总金额 2,217.60 739.20 2,956.80
列示比例 100.00% 100.00% 100.00%
注：收款方式是指：**比例的预收款-发货款-验收款-质保金。
客户 E 应收款主要系发货后合同约定的尾款和质保金，催收较慢。
③客户 D
应收账款情况如下：
单位：万元
应收账款- 应收账款-
项目号 合同资产 小计 合同金额 占比 收款方式 备注
非质保金 质保金
尾款与
SK21-069 1,723.20 1,723.20 17,232.00 10.00% 4-5-0-1
质保金
总金额 19.50 1,748.20 1,767.70
列示比例 98.57% 97.48%
注：收款方式是指：**比例的预收款-发货款-验收款-质保金。
客户 D 应收款主要系合同约定的质保金，2024 年 9 月到收款期转入应收账
款，仍在催收过程中。
④客户 B
应收账款- 应收账款- 合同
项目号 小计 合同金额 占比 收款方式 备注
非质保金 质保金 资产
SK21-051 1,260.00 1,260.00 12,600.00 10% 3-4-2-1 质保金
SK22-017 91.20 91.20 912.00 10% 3-4-2-1 质保金
小计 1,351.20 1,351.20
总金额 1,351.20 1,351.20
占比 100.00% 100.00%
注：收款方式是指：**比例的预收款-发货款-验收款-质保金。
客户 B 应收款主要系合同约定的质保金，于 2024 年 3 月份质保期限届满转
入应收账款，目前仍在催收中。
公司电解铜箔设备业务板块在客户验收后确认营业收入、应收账款和合同资
产（质保金），当质保期满后，将合同资产转入应收账款，2024 年营业收入下降
而应收账款期末余额上升的主要原因系项目发货后验收款、质保金收取较为困难，
应收账款余额较高所致。
（2）油气及其他业务板块：
应收账款 主营业务收入 应收账款 营业收入增
客户名称 备注
**石油集团西部 2024 年净额法抵消
钻探工程有限公司 6,953.57 2,481.76 120.35 1,523.77 180.19% -92.10% 收入金额 5,455.62
物资采购** 万元
油气锻造业务，
苏州道森钻采设备 2023 年 11 月出售，
有限公司 因此 2023 年度收入
仅为 2023 年 12 月
DousonVietnamWell
headEquipment
**石油集团渤海
钻探工程有限公司
井下技术服务分公
万元
司
上海电气电站设备
有限公司上海汽轮 1,218.89 1,475.0 2,745.07 2,293.92 -17.36% 19.67% 电气锻造业务
机厂
四川川庆井下科技
有限公司
小计 17,653.11 9,617.55 21,194.72 10,117.69 83.55% 109.48%
总体金额 26,767.16 27,701.99 45,713.27 109,765.19 -3.37% -58.35%
主要欠款客户应收
账款营业收入占总
体应收账款营业收
入比例
应收账款增加、营业收入减少，主要原因如下：
①母公司江苏洪田科技股份有限公司从事油气成品贸易业务，按净额法确
认营业收入，净额确认销售收入合计 16,704.99 万元，但应收账款仍以全额确认；
②公司 2023 年度出售苏州道森钻采设备有限公司（以下简称“道森有限”），
道森有限是 2023 年度公司最主要的油气业务子公司，因此 2024 年度油气业务收
入大幅萎缩，且道森有限应收账款因 2023 年度已出售未包含在 2023 年末的应收
账款余额中。出售时道森有限应收账款 14,605.29 万元（剔除对洪田股份的应收
账款）
。
③道森有限成为公司外部客户后，不再给予公司子公司苏州宝业锻造有限
公司（以下简称“宝业锻造”）额外的付款优惠，2024 年度道森有限按正常信用期
向宝业锻造付款，2024 年末宝业锻造对道森有限形成了应收帐款 3,107.20 万元
（2023 年末宝业锻造对道森有限无应收账款）。
综上所述，公司油气及其他业务板块的营业收入下降而应收账款期末余额上
升的主要原因系2023年11月出售道森有限后油气业务大幅萎缩、本期母公司江苏
洪田科技股份有限公司从事油气成品贸易业务以净额法确认收入但应收账款仍
以全额确认所致，具有合理性，公司营业收入确认合规。
单位：万元
应收账款占当期营业收入比重
项目
洪田股份： 45.79% 24.53%
电解铜箔设备业务板块：
先导智能 92.56% 69.16%
赢合科技 83.13% 72.29%
油气业务板块：
海锅股份 42.62% 41.85%
派克新材 47.89% 34.73%
同业公司中，应收账款占营业收入比重均较高，且 2024 年度相比于 2023 年
度均有所上升。公司应收账款占营业收入比重与同行业接近，与同行业可比公司
相比较并无重大差异。
（三）结合公司保留意见涉及的事项，并结合坏账准备计提比例上升的情况，
说明相关应收账款是否真实。
公司应收账款余额、坏账准备余额及占比如下：
单位：万元
科目 2024 年 2023 年 2022 年
电解铜箔设备业务：
应收账款 36,133.61 27,186.33 10,713.06
坏账准备 4,481.74 2,913.32 1,386.55
占比 12.40% 10.72% 12.94%
油气及其他业务：
应收账款 26,767.16 27,701.99 55,107.93
坏账准备 2,850.34 2,117.55 3,276.05
占比 10.65% 7.64% 5.94%
合计：
应收账款 62,900.77 54,888.33 65,820.99
坏账准备 7,332.08 5,030.87 4,662.60
占比 11.66% 9.17% 7.08%
公司坏账准备计提比例上升原因系 1 年以上的应收账款持续上升，如“本问
题回复（一）、2”中所述，公司 1 年以上的应收账款占比持续上升的原因主要系
油气业务板块公司 2023 年度出售了道森有限，应收账款基本在 1 年以内，故使
得 1 年以上应收账款的比例有所增加；公司电解铜箔设备业务发展较快确认了较
多应收账款，但应收账款回款较为困难，与市场情况、同业公司情况相似，且公
司的应收账款构成主要系设备尾款与质保金，保留意见涉及的事项与公司披露的
关联方关系及关联交易的准确性和完整性相关，公司的应收账款真实。
二、年审会计师回复
（一）核查程序
我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：
应收账款金额及占比、目前回款情况、信用政策、结算政策情况，分析报告期主
要客户及其信用、结算政策是否发生重大变化；
原因及合理性，包括分析应收账款的余额构成、与同业公司比较等；
入下降而应收账款期末余额上升的原因及合理性，包括分析导致营业收入与应收
账款反向变动的因素、应收账款的余额构成、与同业公司比较等。
（二）核查意见
基于实施的审计程序，就 2024 年度财务报表整体公允反映而言，除形成保
留意见的事项外，我们没有发现公司对应收账款相关的会计处理与披露在重大方
面存在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报
表相关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。
问题 5.关于存货。
年报显示，报告期末，公司存货账面余额 7.81 亿元，同比减少 28.04%，存
货跌价准备余额 3214.55 万元，跌价准备计提比例为 4.12%，同比增加 2.13 个百
分点。其中，发出商品期末余额 6380.51 万元，较期初增长 266.24%，跌价准备
余额 690.39 万元，计提比例为 10.82%，同比增加 9.00 个百分点。
请公司：
（1）区分存货类别补充披露存货的库龄、持有目的、市场销售价格
变化等情况，并结合可变现净值的确定依据，量化分析存货跌价计提比例增加的
原因，是否与同行业可比公司一致；
（2）补充披露发出商品的内容、数量、存放
地点、主要交易对方、合同结算条款、期后验收结转情况，说明本期发出商品大
幅增长、跌价准备计提比例大幅上升的原因及合理性，是否存在已发出商品但客
户长期未验收的情形，是否符合行业惯例。
一、公司回复
（一） 区分存货类别补充披露存货的库龄、持有目的、市场销售价格变化
等情况，并结合可变现净值的确定依据，量化分析存货跌价计提比例增加的原因，
是否与同行业可比公司一致；
单位：万元
业务 类别
账面余额 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3 年以上
原材料 6,686.75 2,494.80 3,011.38 1,083.01 97.56
库存商品 33,065.86 9,029.81 23,133.19 902.86
电解铜箔设备业
在产品 24,324.76 13,872.40 9,598.16 854.21
务
发出商品 4,965.04 4,965.04
小计 69,042.41 30,362.05 35,742.73 2,840.08 97.56
原材料 4,276.82 2,518.23 731.39 73.29 953.91
油气、电气类商 库存商品 905.18 638.64 246.36 19.73 0.44
品业务 在产品 1,939.59 1,920.16 19.43
发出商品 1,415.47 1,391.91 23.56
业务 类别 2024 年度 库龄
小计 账面余额
视觉检测设备业 在产品 492.73 492.73
务 小计 492.73 492.73
原材料 10,963.56 5,013.03 3,742.77 1,156.29 1,051.47
库存商品 33,971.04 9,668.45 23,379.55 922.59 0.44
汇总 在产品 26,757.08 16,285.29 9,617.59 854.21
发出商品 6,380.51 6,356.95 23.56
合计 78,072.19 37,323.72 36,763.47 2,933.09 1,051.91
公司期末存货账面余额 78,072.19 万元，其中，电解铜箔设备业务存货
按库龄情况分类，1 年以内的存货 37,323.72 万元，占比 47.81%；1-2 年的
存货 36,763.47 万元，占比 47.09%；2-3 年的存货 2,933.09 万元，占比 3.76%；
中电解铜箔设备业务 1-2 年存货 35,742.73 万元，占整体 1-2 年存货 97.22%。公
司以销定产业务模式下，根据设备的性能尺寸不同，生产周期一般为 3-6 个月，
客户试生产验收周期一般为 3-8 个月，故公司存货周转天数一般在 6-14 个月，
因部分订单数量金额较大，执行周期较长，同时因下游客户湖北诺德锂电材料有
限公司、客户 G 等扩产速度放缓，以及设备制造的性能尺寸等原因，2024 年度
客户验收时间更长，致使 2024 年度电解铜箔设备业务 1-2 年的存货金额较大；
导致 1 年以上的原材料通用件金额较大。
电解铜箔设备业务 1-2 年存货超过 500 万的具体项目情况如下：
单位：万元
库龄 尚未交
存货账面 合同购 付的存
客户名称 项目号
余额 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3 年以上 买产品 货中产
品数量
湖北诺德锂 生箔机 生箔机
SK22-052 19,726.48 424.83 19,247.41 54.25
电材料有限 156 台， 84 台，
库龄 尚未交
存货账面 合同购 付的存
客户名称 项目号
余额 1 年以内 1-2 年 2-3 年 3 年以上 买产品 货中产
品数量
公司 阴极辊 阴极辊
生箔机 生箔机
客户 G SK22-025 6,881.65 2,128.09 4,738.07 15.48
备件 1 备件 1
批 批
生箔机 生箔机
客户 P SK23-020 3,584.36 368.26 3,186.38 29.73
生箔机 生箔机
客户 F SK21-075 1,831.78 112.04 1,618.67 101.07
生箔机 生箔机
客户 Q SK23-009 1,673.72 360.42 1,312.80 0.51
生箔机 生箔机 8
客户 R SK23-051 1,989.75 995.33 994.43 8 台，备 台，备件
件1批 1批
表处理 表处理
客户 C SK22-013 890.84 34.51 652.89 203.44
机2台 机2台
原材料通用
件
库存商品通
用件
合计 43,644.48 6,703.60 35,258.69 1,584.11 98.07
公司电解铜箔设备业务模式为以销定产，产品均为定制产品，通常，公司与
客户签订销售合同，根据合同条款对客户收取部分预收款项，进行专项原材料采
购（通用原材料公司有**数量的备货）、生产，生产完成后，交付客户，经客
户试运行合格后按合同约定向公司出具验收报告后，公司确认收入同时结转存货
到成本。公司持有的存货以生产和销售产品为目的。公司 2024 年销售收入主要
系销售 2021 年-2023 年订单产品，故销售价格与前期相比，变化不大。
公司油气电气类商品业务模式为以销定产，主要生产原材料为钢材（通用原
材料公司有**数量的备货），产品均为定制商品，通常，公司与客户签订销售
框架合同，然后根据客户订单进行产品生产，产品交付客户后，按订单约定，获
取提单、客户签收单等单据后，确认收入同时结转存货到成本。公司持有的存货
以生产和销售产品为目的。公司 2024 年油气、电气业务因市场竞争加剧，销售
价格与前期相比有所下降。
公司视觉检测设备业务系 2024 年开展的新业务，业务模式为以销定产，产
品均为定制商品，通常，根据合同条款对客户收取部分预收款项，进行专项原材
料采购（通用原材料公司有**数量的备货）、生产，生产完成后，交付客户，
经客户试运行合格后按合同约定向公司出具验收报告后，公司确认收入同时结转
存货到成本。公司持有的存货以生产和销售产品为目的。该业务于 2024 年仍处
于起步阶段。
因公司各类业务的模式均为以销定产，均为定制化产品，故公司存货跌价准
备计提中可变现净值的确定依据为和客户已签订的尚未执行（或尚未执行完毕）
的销售合同中约定的销售价格。
公司分业务存货计提存货跌价准备同期比较情况如下：
单位：万元
存货跌 存货跌价准
存货跌 存货跌 存货跌价
业务 类别 存货账面 价准备 存货账面 备计提比例
价准备 价准备 准备计提
余额 计提比 余额 变动
金额 金额 比例
例
原材料 6,686.75 97.56 1.46% 6,406.55 1.46%
电解铜 库存商品 33,065.86 703.71 2.13% 56,315.96 437.17 0.78% 1.35%
箔设备 在产品 24,324.76 705.15 2.90% 35,434.05 606.17 1.71% 1.19%
业务 发出商品 4,965.04 654.30 13.18% 227.54 13.18%
小计 69,042.41 2,160.72 3.13% 98,384.10 1,043.34 1.06% 2.07%
原材料 4,276.82 665.81 15.57% 5,327.69 637.07 11.96% 3.61%
油气电
库存商品 905.18 207.81 22.96% 889.49 216.77 24.37% -1.41%
气类商
在产品 1,939.59 118.49 6.11% 1,311.65 157.23 11.99% -5.88%
品业务
发出商品 1,415.47 36.09 2.55% 1,338.01 31.67 2.37% 0.18%
业务 类别 2024 年度 2023 年度 存货跌价准
小计 8,537.05 12.04% 8,866.84 1,042.74 11.76% 备计提比例
视觉检 在产品 492.73 25.63 5.20% 变动
测设备
小计 492.73 25.63 5.20%
业务
原材料 1,032.58 68.10 6.60%
钢材贸 库存商品 28.54
易业务 发出商品 176.63
小计 1,237.75 68.10 5.50%
原材料 10,963.56 763.37 6.96% 12,766.82 705.17 5.52%
库存商品 33,971.04 911.53 2.68% 57,233.99 653.94 1.14%
汇总 在产品 26,757.08 849.26 3.17% 36,745.70 763.40 2.08%
发出商品 6,380.51 690.39 10.82% 1,742.18 31.67 1.82%
合计 78,072.19 3,214.55 4.12% 108,488.69 2,154.17 1.99% 2.13%
下降跌价准备计提比例上涨所致。
在以销定产的业务模式下,公司期末的存货也有较大幅度的下降，2024 年末公司
存货账面余额 69,042.41 万元，同比下降 29.82%。2024 年因行业整体扩张放缓，
客户退货产品实现二次销售难度增加、研发设备改进、产量下降致使工费成本上
升等原因，存货跌价准备金额有所上升，2024 年末公司存货账面跌价准备金额
致使 2024 年存货跌价准备比例为 3.13%，较同期上涨 2.07 个百分点。
单位：万元
预计可变现净值（在
客户 项目号 存货账面余 存货跌价准 存货账面余 存货跌价准 备注
手订单不含税）
额 备 额 备
深圳百嘉达新能源材料有 供应商原材料质量存在问题导
SK23-026 552.88 1,114.78 600.88 1,042.95 504.61
限公司 致生产成本增长出现减值
客户退货，因 2024 年行业扩张
青海电子材料产业发展有
SK20-072 396.17 396.17 396.17 放缓，实现向其他客户二次销
限公司
售的可能性变低
客户毁约，部分零部件 2024 年
客户 S SK19-013 307.55 307.55 419.22 419.22
被其他产品领用
湖北诺德锂电材料有限公 研发设备，因客户要去不断改
SK22-YF06/SK24-034 1,061.95 1,213.57 195.27 878.32
司 进
客户 T SK23-073 1,637.17 1,655.46 153.96 0.04
多
湖北诺德锂电材料有限公 研发设备，因客户要去不断改
SK22-YF07/SK23-037 456.64 588.14 146.47 546.18 101.55
司 进
客户 U SK24-041 207.96 305.56 143.45
多
预计可变现净值（在
客户 项目号 存货账面余 存货跌价准 存货账面余 存货跌价准 备注
手订单不含税）
额 备 额 备
湖北诺德锂电材料有限公
SK23-069 402.65 449.31 52.20 29.14
司
惠州联合铜箔电子材料有
SK23-017 216.81 192.99 34.66 186.29
限公司
客户 V SK21-022 818.58 814.32 17.94 2024 年已实现销售
开平市优蓝卫浴有限公司 HX24-064 290.28 306.37 18.75 子公司小型真空镀膜设备，业
务起步阶段，为打开市场，售
自贡昆通新材料有限公司 HX24-071 33.63 46.07 13.79
价较低
合计 5,558.75 2,160.72 4,312.63 1,043.34
单位：万元
项目 先导智能（300450） 赢合科技（300457） 公司电解铜设备业务
存货账面余额 1,451,371.87 253,498.59 69,042.41
存货跌价准备 93,369.77 19,158.53 2,160.72
存货跌价准备计提比例 6.43% 7.56% 3.13%
无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称“先导智能”），股票代码： 300450。
先导智能业务主要涵盖锂电池智能装备、光伏智能装备、3C 智能装备、智能物
流系统、汽车智能产线、氢能装备、激光精密加工装备等领域。
深圳市赢合科技股份有限公司（以下简称“赢合科技”），股票代码：300457。
赢合科技主要为客户提供锂电池自动化装备与服务以及电子烟业务。
先导智能和赢合科技业务范围较为广泛，且主要服务于新能源领域的中下游，
因此产品受新能源市场波动的影响更大，而洪田科技主要服务于新能源领域的中
上游，产品受市场波动影响相对较小，因此存货跌价率比先导智能和赢合科技略
低。
（二） 补充披露发出商品的内容、数量、存放地点、主要交易对方、合同
结算条款、期后验收结转情况，说明本期发出商品大幅增长、跌价准备计提比例
大幅上升的原因及合理性，是否存在已发出商品但客户长期未验收的情形，是否
符合行业惯例。
长的原因及合理性，是否存在已发出商品但客户长期未验收的情形，是否符合行业惯例。
万元，公司主要发出商品情况如下：
期后验收结转情况
业务
客户名称 项目号/订单号 产品 数量 金额 存放地点 合同结算条款 （截至 2025 年 5 月 备注
类别
签订合同支付 200 万定价；
真空磁控溅 甲方初验合格后乙方方可发 客户调试中，尚未 2024 年 12 月转
客户 W SK23-032 1台 1,573.40 客户现场
射一体机 货，发货 60%；调试验收合 确认收入 入发出商品
格 30%，质保金 10%
深圳百嘉达新能源材料 预付 50%，验收合格支付 客户调试中，尚未 2024 年 12 月转
SK23-026 阳极板涂覆 30 套 1,003.81 客户现场
电 解 有限公司 50% 确认收入 入发出商品
铜 箔 生箔机 1台 于 2025 年 3 月验
湖北诺德锂电材料有限 SK22-YF07/SK23- 预付 40%，发货 35%，验收
设 备 573.05 客户现场 收，确认收入并结
公司 037 阴极辊 1根 合格 20%，质保金 5%
业 务 转成本
注1 2024 年 6 月转入
预付 40%，发货 30%，验收 客户调试中，尚未 发出商品 36 台，
客户 G SK22-025 生箔机 6台 399.10 客户现场
合格 20%，质保金 10% 确认收入 2024 年 已 验 收
预付 10%，发货 60%，验收 于 2025 年 2 月验收 2024 年 11 月转
客户 X SK24-025 阴极辊 4根 323.78 客户现场
合格 20%，质保金 10% 2 根，确认收入并结 入发出商品
期后验收结转情况
业务
客户名称 项目号/订单号 产品 数量 金额 存放地点 合同结算条款 （截至 2025 年 5 月 备注
类别
转成本，剩余 2 根
客户调试中，尚未
确认收入
惠州联合铜箔电子材料
生箔机阳极 预付 40%，发货 35%，验收 客户调试中，尚未 2024 年 5 月转入
有限公司 SK23-017 7台 215.27 客户现场
槽改造 合格 20%，质保金 5% 确认收入 发出商品
湖北诺德锂电材料有限 预付 40%，发货 35%，验收 客户调试中，尚未 2024 年 9 月转入
SK23-069 阴极辊 1根 131.64 客户现场
公司 合格 20%，质保金 5% 确认收入 发出商品
于 2025 年 1 月验
开平市优蓝卫浴有限公 PVD 中 频 离 预付 30%，验收合格 60%，
HX24-064 3台 306.37 客户现场 收，确认收入并结
司 子镀膜设备 质保金 10%
转成本
小计 4,526.41
H240029A/30A/34
上海电气电站设备有限 A 货到验收合格后 90 天内付 **确认收入并结
电气类锻件 513 件 376.50 客户现场
油 气 公司上海汽轮机厂 /40A/60A/67A/84A 款 转成本
电 气 /93A/97A/98A/99A
类 商 B242698/B243307/
南京长升机械工程有限 货到验收合格后 90 天内付 **确认收入并结
品 业 B243727/B243846/ 风电类锻件 234 件 138.66 客户现场
公司 款 转成本
务 注 B243944
成都道森钻采设备有限 货到验收合格后 120 天内付 **确认收入并结
公司 款 转成本
/BC243587Y
期后验收结转情况
业务
客户名称 项目号/订单号 产品 数量 金额 存放地点 合同结算条款 （截至 2025 年 5 月 备注
类别
南京劲拓海洋工程装备 B243547/B243677/ 货到验收合格后 90 天内付 **确认收入并结
风电类锻件 313 件 110.06 客户现场
有限公司 B243887 款 转成本
苏州道森钻采设备有限 货到验收合格后 120 天内付 **确认收入并结
BM242166 等 油气类锻件 700 件 101.69 客户现场
公司 款 转成本
公司将产品发
其中 50.85 万已确
往客户处，客户
获取客户实际领用清单后 认收入并结转成
客户 M B231404 等 油气类锻件 101 件 94.76 客户现场 按实际领用清
单和客户进行
尚未确认收入成本
结算
B241636/B241638/
苏州亚太精睿传动科技 B242193/B243556/ 货到验收合格后 90 天内付 **确认收入并结
风电类锻件 208 件 91.47 客户现场
股份有限公司 B243689/B243699/ 款 转成本
B243941/B243942
哈尔滨电气集团苏州道 货到验收合格后 120 天内付 **确认收入并结
BD243326 等 油气类锻件 268 件 87.19 客户现场
森阀门有限公司 款 转成本
河北福昊机械制造有限 货到验收合格后 90 天内付 **确认收入并结
B243350/B243826 风电类锻件 55 件 79.96 客户现场
公司 款 转成本
台州市霸德机械有限公 货到验收合格后 4 个月内付 **确认收入并结
B243095/B243364 油气类锻件 101 件 63.60 客户现场
司 款 90%，质保 1 年后付 10% 转成本
小计 1,256.92
注 1：电解铜箔设备行业发出商品选取超过 100 万以上的项目。
注 2：油气电气类商品业务发出商品选取超过 50 万以上的客户。
高公司管理效率，更好的统计产品的生产期限和客户的验收期限，加快存货周转
速度，公司于期末将按销售合同约定的销售数量（部分销售数量较大的合同，按
客户要求的分批次交付的设备数量）已完成生产安装，已交付客户，待客户验收
的产品从库存商品中结转入发出商品。截至 2024 年末，公司电解铜箔设备业务
期末发出商品 4,904.65 万元，较期初大幅增长 4,737.50 万元。2024 年末发出商
品库龄均在 1 年以内，各项目部工程人员与客户保持持续沟通，因设备类产品需
经客户调试，试运行后进行验收，**验收一般需经过客户技术、采购、生产、
财务等层层审批才能出具，验收期限较长，符合设备类产品销售的行业惯例，不
存在长期未验收的情况。
截至 2024 年末，公司油气电气类商品业务期末发出商品 1,415.47 万元，较
期初增长 77.46 万元，变动幅度较小，由于系商品类产品，确认收入时间较短，
发出商品期后除个别客户因销售模式为实际领用结算外，其余均已确认收入并结
转成本，符合商品类产品销售的行业惯例，不存在长期未验收的情况。
单位：万元
存货 存货跌
存货跌价
业务 类别 存货账 存货跌价 存货跌价准 存货账面 跌价 价准备
准备计提
面余额 准备金额 备计提比例 余额 准备 计提比
比例变动
金额 例
电解铜箔
发出商品 4,965.04 654.30 13.18% 227.54
设备业务
油气电气
类商品业 发出商品 1,415.47 36.09 2.55% 1,338.01 31.67 2.37% 0.18%
务
钢材贸易
发出商品 176.63
业务
汇总 发出商品 6,380.51 690.39 10.82% 1,742.18 31.67 1.82%
公司发出商品跌价准备大幅度上涨主要系电解铜箔设备业务发出商品跌价
计提比例上涨所致，具体项目计提跌价情况如下：
单位：万元
客户 项目号 存货账面 其中：发出商 发出商品存 存货账面 在产品存货
余额 品金额 货跌价准备 余额 跌价准备
深圳百嘉达新能
SK23-026 1,114.78 1,003.81 600.88 1,042.95 504.61
源材料有限公司
惠州联合铜箔电
SK23-017 192.99 34.66 186.29
子材料有限公司
开平市优蓝卫浴
HX24-064 306.37 306.37 18.75
有限公司
合计 654.30 504.61
公司电解铜箔设备业务发出商品 2024 年末跌价主要系 SK23-026 项目跌价准
备 600.88 万元，该项目 2023 年末主要存货在存货二级科目生产成本科目核算，
在生产成本科目计提跌价准备 504.61 万元，2024 年，该项目转入存货二级科目
发出商品，故跌价准备在发出商品科目核算。2024 年末公司发出商品跌价准备
金额大幅上涨主要系存货二级科目核算变化所致。
二、年审会计师回复
（一）核查程序
我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：
行复核；
合同结算条款、期后验收情况进行复核；
（二）核查意见
基于实施的审计程序，就 2024 年度财务报表整体公允反映而言，我们没有
发现公司对存货相关的会计处理与披露在重大方面存在不符合企业会计准则相
关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相关的信息与我们在审计中
获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。
问题 6.关于货币资金及有息负债。
年报披露，公司货币资金期末余额 5.02 亿元，同比下降 2.85%，报告期利
息收入 511.04 万元，同比下降 45.31%，利息收入下降幅度明显高于货币资金下
降幅度。报告期末受限货币资金余额 8173.43 万元，主要为银行承兑汇票及保函
保证金。同时，短期借款、一年内到期的非流动负债及长期借款期末合计约 8.05
亿元。
请公司：
（1）结合货币资金的存放地点、存放类型、利率水平、发生额、日
均存款余额、理财情况等，说明利息收入和货币资金规模匹配性、利息收入降幅
高于货币资金的原因及合理性；
（2）补充披露主要有息负债的金额、利率、期限、
融资用途等，并结合公司行业特点、业务模式、**成本和资金使用计划等，说
明公司在资金余额较多的同时大额负债的原因及合理性；
（3）补充披露受限货币
资金的具体用途，受限规模与公司相应业务规模是否匹配，除已披露的受限货币
资金外，是否存在质押、冻结等权利限制或其他潜在的限制性安排，是否存在与
控股股东或其他关联方联合或共管账户以及货币资金被他方实际使用的情况。
一、公司回复
（一）结合货币资金的存放地点、存放类型、利率水平、发生额、日均存款
余额、理财情况等，说明利息收入和货币资金规模匹配性、利息收入降幅高于货
币资金的原因及合理性；
额、日均存款余额、理财情况
单位：万元
日均存款
类别 存放地点 期末余额 存放类型 期限 利率（％） 利息收入
余额
库存现金 各母子公司 19.94
银行存款 小计 39,263.30 41,558.04 312.90
农业银行 20,644.24 21,756.30 活期存款 无期限 0.05-1.05 211.22
其中：活期存款 华夏银行 5,949.60 9,499.06 活期存款 无期限 0.1 18.64
中信银行 3,226.14 1,659.34 活期存款 无期限 0.08-1.15 22.03
日均存款
类别 存放地点 期末余额 存放类型 期限 利率（％） 利息收入
余额
民生银行 2,101.18 157.60 活期存款 无期限 0.1 0.37
平安银行 1,881.14 801.87 活期存款 无期限 0.1-0.65 2.30
招商银行 1,777.80 1,422.48 活期存款 无期限 0.1 22.25
兴业银行 1,386.29 1,301.88 活期存款 无期限 0.1/1.15 16.29
江苏银行 1,279.46 1,458.67 活期存款 无期限 0.1 4.57
**银行 431.09 2,293.85 活期存款 无期限 0.05-0.2 13.65
工商银行 240.61 87.18 活期存款 无期限 0.1 0.16
建设银行 190.58 287.04 活期存款 无期限 0.1 0.50
南 京 银 行 103.31 186.18 活期存款 无期限 0.1 0.33
光大银行 43.62 384.19 活期存款 无期限 0.1 0.42
东莞银行 5.13 257.81 活期存款 无期限 0.1 0.16
昆仑银行 3.00 2.08 活期存款 无期限 0.1 0.00
汇丰银行 0.10 0.10 活期存款 无期限 0.1 0.00
宁波银行 0.03 0.08 活期存款 无期限 0.1 0.00
华兴银行 0.87 活期存款 无期限 0.1 0.00
吉林银行 1.47 活期存款 无期限 0.1 0.00
其他货币资金 小计 10,878.23 12,388.55 193.14
银行承兑汇
江苏银行 6,279.69 8,749.03 6 个月 1.5-1.9 153.57
票保证金
其中：银行承兑 银行承兑汇
农业银行 1,221.00 2,700.35 6 个月 1.25 36.34
汇票保证金 票保证金
银行承兑汇
招商银行 499.95 180.54 6 个月 1.1 1.92
票保证金
其中：保函保证
**银行 172.79 293.48 保函保证金 无期限 0.1 0.10
金
其中：证券账户
中信证券 2,704.81 465.16 证券账户 无期限 0.1 1.20
余额
存款应收利息
（注 1）
其他利息（注
合计 50,190.65 53,946.59 511.04
单位：万元
日均存款 利率 利息收
类别 存放地点 期末余额 存放类型 期限
余额 （％） 入
库存现金 各母子公司 11.31
银行存款 小计 41,816.89 35,230.94 414.70
农业银行 29,289.27 16,821.12 活期存款 无期限 0.1-0.7 143.65
招商银行 3,207.91 1,510.45 活期存款 无期限 0.1-1.35 7.40
兴业银行 3,124.77 2,610.57 活期存款 无期限 0.2-2 50.80
江苏银行 2,409.28 4,692.75 活期存款 无期限 0.1-0.2 110.72
华夏银行 1,616.45 782.66 活期存款 无期限 0.1-0.2 2.17
中信银行 1,001.33 732.08 活期存款 无期限 0.2 1.58
**银行 787.52 4,074.34 活期存款 无期限 0.05-0.2 30.95
建设银行 277.44 423.22 活期存款 无期限 0.1-0.2 1.57
其中：活期存款 光大银行 83.43 528.75 活期存款 无期限 0.2 0.50
工商银行 11.84 350.85 活期存款 无期限 0.2 1.07
南 京 银 行 4.04 30.25 活期存款 无期限 0.2 0.10
宁波银行 1.14 101.42 活期存款 无期限 0.2 0.21
华兴银行 1.00 0.38 活期存款 无期限 0.25 0.00
昆仑银行 1.00 2.27 活期存款 无期限 0.1 1.39
汇丰银行 0.46 0.46 活期存款 无期限 0.1 0.00
农商银行 531.77 活期存款 无期限 0.1 0.54
民生银行 159.83 活期存款 无期限 0.1 0.11
其中：定期存款 江苏银行 1,877.78 定期存款 6 个月 3.3 61.97
其他货币资金 小计 9,786.28 26,815.07 513.27
银行承兑汇
江苏银行 8,337.92 25,119.30 6 个月 1.9 476.89
票保证金
银行承兑汇
农业银行 555.00 1,272.32 6 个月 1.45 32.62
其中：银行承兑汇 票保证金
票保证金 银行承兑汇
光大银行 500.00 83.33 6 个月 1.5
票保证金
银行承兑汇
中信银行 0.00 6 个月 0.2
票保证金
其中：保函保证金 **银行 335.70 335.70 保函保证金 无期限 0.1 3.76
日均存款 利率 利息收
类别 存放地点 期末余额 存放类型 期限
余额 （％） 入
其中：支付宝账户 支付宝 4.42 4.42 平台资金 无期限 无
兴业银行及 受限的活期
其中：冻结资金 53.24 无期限 0.2
吉林银行 存款
存款应收利息（注
其他利息（注 2） 6.53
合计 51,663.14 62,046.02 934.49
注 1：计提的存款应收利息收入已分摊至各个银行中；
注 2：其他利息系收回的其他应收款-保证金利息。
合理性
单位：万元
存放类型 项目 2024 年度 2023 年度
活期存款利息收入① 312.90 352.73
活期存款日均存款余额② 41,558.04 33,353.17
银行存款-活期存款
活期存款测算年化利率③=①/② 0.75% 1.06%
活期存款主要利率区间 0.05%-1.15% 0.1%-2%
定期存款利息收入① 61.97
定期存款日均存款余额② 1,877.78
银行存款-定期存款 无
定期存款测算年化利率③=①/② 3.30%
定期存款主要利率区间 3.30%
存款利息收入① 193.14 513.27
存款日均存款余额② 12,388.55 26,815.07
其他货币资金
存款测算年化利率③=①/② 1.56% 1.91%
存款主要利率区间 1.1%-1.9% 1.90%
公司利息收入和货币资金规模匹配。
单位：万元
年度 银行存款-活期利息 银行存款-定期利息 其他货币资金利息 其他利息 合计
变动金额 39.83 61.97 320.13 1.52 423.45
减少幅度 11.29% 100.00% 62.37% 23.24% 45.31%
公司利息收入降幅高于货币资金的原因如下：
（1）2023 年度，公司转让了 5,000 万元的大额存单，形成利息收入 61.97
万元；
（2）其他货币资金日均余额发生变动，2023 年度其他货币资金日均余额
万元。
综上所述，公司利息收入降幅高于货币资金具有合理性。
（二）主要有息负债的金额、利率、期限、融资用途等，并结合公司行业特
点、业务模式、**成本和资金使用计划等，说明公司在资金余额较多的同时大
额负债的原因及合理性；
公司有息负债的构成如下：
单位：万元
项目 金额
短期借款-本金 27,498.95
短期借款-信用证借款本金 2,500.00
长期借款-本金（含一年内到期的长期借款） 50,056.25
借款本金小计 80,055.20
借款利息 47.17
一年内到期的租赁负债 352.35
合计 80,454.71
公司有息负债的本金、利率、期限、融资用途情况如下：
单位：万元
借款银行 借款金额 平均利率 融资期限 类别 用途
光大银行 1,000.00 2.60% 一年 短期借款 日常经营
江苏银行
民生银行 2,000.00 3.30% 一年 短期借款 日常经营
南 京 银 行 2,000.00 3.20% 一年 短期借款 日常经营
农业银行
招商银行 4,999.95 2.56% 一年 短期借款 日常经营
短期借款-信
中信银行 用证借款
短期借款-信
用证借款
**银行 1,000.00 3.00% 一年 短期借款 日常经营
兴业银行 999.00 3.00% 一年 短期借款 日常经营
合计 80,055.20
在资金余额较多的同时大额负债的原因及合理性
额 14,006.25 万元，因日常经营需求**期末余额 29,998.95 万元。公司作为**
锂电铜箔设备行业的专业生产制造公司，业务模式主要为：公司对外承接销售订
单，在收取客户**预付款以后，公司组织原材料采购和生产加工；在产品完工
发货时，通知客户支付进度款；在设备发货并经客户验收以后，通知客户支付验
收款，并预留 5%-10%的货款作为产品质保金。该业务模式决定了公司需要先行
垫资进行材料采购和组织生产，待产品交付以后再收回货款。同时公司主要的存
货周转周期为 6-14 个月，2024 年因客户延期验收等原因，存货周转周期更长，
产品质保期为 1 年左右，这些特点使得公司**回笼订单产品货款的时间在 1-2
年左右，因此，公司为满足日常经营需要所导致的资金需求金额较大。此外，由
于部分客户因种种原因未能如期支付货款，导致公司垫支的资金逐渐增多，对经
营周转资金的需求也逐渐增加，故公司进行日常经营需求的**。
公司 2024 年末货币资金余额为 50,190.65 万元，其中银行承兑汇票保证金等
受限资金 8,173.43 万元、可用资金 42,017.22 万元，根据 2024 年度公司现金流量
表经营活动现金流出金额 10,652.61 万元，月均 8,877.17 万元，可用资金可维持
可用资金为 12,018.27 万元，仅可维持 1.4 个月的经营活动现金流出，为确保公
司日常生产经营、研发新产品的需求、考虑 2025 年 1 季度的经营现金流入情况
及战略储备需求，公司需要进行**。
（三）受限货币资金的具体用途，受限规模与公司相应业务规模是否匹配，
除已披露的受限货币资金外，是否存在质押、冻结等权利限制或其他潜在的限制
性安排，是否存在与控股股东或其他关联方联合或共管账户以及货币资金被他方
实际使用的情况。
受限货币资金的类型、金额、具体用途、与公司相应业务规模的匹配情况如
下：
单位：万元
货币资金受限情况 与相应业务规模匹配情况
银行名称
类型 受限金额 用途 应付票据余额 用途 保证金比例
开具质量保函与
**银行 保函保证金 172.79
履约保函
银行承兑汇票 开具银行承兑汇
农业银行 1,221.00 4,070.00 支付货款 30%
保证金 票
银行承兑汇票 开具银行承兑汇
江苏银行 6,279.69 6,231.86 支付货款 100%
（注 1）
保证金 票
招商银行 信用证保证金 499.95 开具信用证 1,500.00 支付货款 1/3
合计 8,173.43 11,801.86
注 1：江苏银行的银行承兑汇票保证金系保证金票据池，公司将资金投入票据池后，可以在票据池余
额范围内开具银行承兑汇票，故受限金额一般大于应付票据余额。
公司受限货币资金的具体用途为开具银行承兑汇票与保函保证金，银行承兑
汇票保证金金额与应付票据规模相匹配。
除上述事项外，公司不存在质押、冻结等权利限制或其他潜在的限制性安排，
不存在与控股股东或其他关联方联合或共管账户以及货币资金被他方实际使用
的情况。
二、年审会计师回复
（一）核查程序
我们对上述问题实施的审计程序包括但不限于：
金的存放地点、存放类型、期限、利率水平、利息收入发生额、日均存款余额、
理财情况；
余额比重，分析是否在合理利率区间内；
性；
金额、利率、期限、融资用途，并分析公司在资金余额较多的同时大额负债的原
因及合理性；
复核受限货币资金的金额及具体用途，分析受限规模与公司相应业务规模是否匹
配
限货币资金外，是否存在质押、冻结等权利限制或其他潜在的限制性安排，是否
存在与控股股东或其他关联方联合或共管账户以及货币资金被他方实际使用的
情况。
（二）核查意见
基于实施的审计程序，就 2024 年度财务报表整体公允反映而言，我们没有
发现公司对货币资金、有息负债、利息收入相关的会计处理与披露在重大方面存
在不符合企业会计准则相关规定的情况，我们没有发现上述说明中与财务报表相
关的信息与我们在审计中获取的相关资料在所有重大方面存在不一致之处。
问题 7.关于非标审计意见及非标内控审计意见。
根据年报，年审会计师对公司财务报告出具保留意见，对内部控制出具带强
调事项段的无保留意见，主要涉及公司对其构成关联方关系的股东与公司 8 家客
户的控股股东诺德股份及与诺德股份构成关联方关系的股东是否存在未披露的
关联关系无法做出判断。根据前期问询函回复，年审会计师表示保留意见涉及事
项仅与洪田股份关联方关系和关联交易的披露相关，并未影响多个财务报表项目，
不构成财务报表的主要组成部分。因此，会计师认为该事项对洪田股份 2024 年
度财务报表可能产生的影响不具有广泛性。
请年审会计师：
（1）补充说明保留意见涉及事项影响公司财务报告的具体情
况，包括涉及报告期、会计科目、金额及占比，量化分析对相关事项影响的“广
泛性”的判断过程，进一步说明审计意见是否恰当；（2）结合关联关系认定问题
及公司被立案涉及事项，说明公司内部控制是否存在重大缺陷，并说明内控审计
意见类型的确定依据及恰当性。
一、年审会计师回复
（一）补充说明保留意见涉及事项影响公司财务报告的具体情况，包括涉及
报告期、会计科目、金额及占比，量化分析对相关事项影响的“广泛性”的判断
过程，进一步说明审计意见是否恰当
如审计报告中“形成保留意见的基础”部分所述，如财务报表附注十五、
（三）、
德新材料股份有限公司（以下简称“诺德股份”）及与诺德股份构成关联方关系
的股东是否存在未披露的关联关系进行了自查，但无法作出判断。因此，我们无
法就洪田股份披露的关联方关系及关联交易的准确性和完整性获取充分、适当的
审计证据，也无法确定该事项可能对财务报表产生的影响。
由于审计手段有限，我们无法进一步核查与公司构成关联方关系的股东和诺
德股份、与诺德股份构成关联方关系的股东是否存在其他未披露的关联关系或其
他利益安排，无法获取进一步的有针对性的审计证据。因此，我们的审计范围受
到限制，无法就洪田股份披露的关联方关系及关联交易的准确性和完整性获取充
分、适当的审计证据。
注册会计师因审计范围受到限制而发表保留意见还是无法表示意见，取决于
无法获取审计证据对形成审计意见的重要性。注册会计师在判断重要性时，应当
考虑有关事项潜在影响的性质和范围以及在财务报表中的重要程度。当未发现的
错报（如存在）对财务报表可能产生的影响重大但不具有广泛性时，注册会计师
应当发表保留意见。
广泛性是描述错报影响的术语，用以说明错报对财务报表的影响，或者由于
无法获取充分、适当的审计证据而未发现的错报（如存在）对财务报表可能产生
的影响。根据《监管规则适用指引――审计类第 1 号》对广泛性的规定，广泛性
包括三种情形：一是不限于对财务报表的特定要素、账户或项目产生影响；二是
虽然仅对财务报表的特定要素、账户或者项目产生影响，但这些要素、账户或者
项目是或可能是财务报表的主要组成部分；三是当与披露相关时，产生的影响对
财务报表使用者理解财务报表至关重要。
公司“财务报表附注十一、关联方及关联交易”中披露如下：
（一）本公司的母公司情况
母公司对本 母公司对本公
母公司名称 注册地 业务性质 注册资本 公司的持股 司的表决权比
比例(%) 例(%)
广东省广 科学研究和技术服 人民币 10 亿
科云新材料有限公司 28.00 28.00
州市 务业 元
本公司**控制方系自然人：赵伟斌先生
(四)其他关联方情况
其他关联方名称 其他关联方与本公司的关系
舒志高 公司 5%以上参股股东的实际控制人、董事
实际控制人为公司参股股东、董事舒志高先生的直系
苏州陆海控股有限公司（简称“陆海控股”）
亲属
江苏隆盛钻采机械制造有限公司 陆海控股的子公司
成都道森钻采设备有限公司 陆海控股的子公司
苏州道森钻采设备有限公司 陆海控股的子公司
其他关联方名称 其他关联方与本公司的关系
苏州道森材料有限公司 2024 年出售的公司、陆海控股的子公司
苏州道森机械有限公司 2024 年出售的公司、陆海控股的子公司
子公司宝业锻造的少数股东，董事长为公司董事舒志
Douson Control Products, Inc.
高先生的直系亲属
诺德新材料股份有限公司及其下属子公司 母公司 5%参股股东及其控制的子公司
含：湖北诺德铜箔新材料有限公司
湖北诺德锂电材料有限公司
江西诺德铜箔有限公司
湖北诺德复合新材料有限责任公司
惠州联合铜箔电子材料有限公司
青海电子材料产业发展有限公司
青海诺德新材料有限公司
深圳百嘉达新能源材料有限公司
福建清景铜箔有限公司（注） 母公司 5%参股股东的参股企业
深圳首泰信息产业**（有限合伙） 子公司的少数股东
注：诺德新材料股份有限公司于 2023 年 4 月 14 日召开第十届董事会第十五次会议决议终止对福建清
）的增资扩建，并签署终止协议。于 2023 年 4 月起清景铜箔不再
景铜箔有限公司（以下简称“清景铜箔”
是关联方。
由于我们的审计范围受到限制，无法对公司披露的上述关联关系的准确性和
完整性获取充分、适当的审计证据，但我们已对公司与诺德股份已经披露的关联
交易实施了函证、走访、监盘、分析程序、细节测试等审计程序，并获取了相关
审计证据，没有发现公司与诺德股份关联交易的真实性存在重大错报，且无法获
取进一步的有针对性的审计证据系由于审计手段有限造成，并非管理层对我们实
施的上述审计程序施加了限制。根据已获取的审计证据判断，此事项仅与披露相
关，并未影响多个财务报表项目，不构成财务报表的主要组成部分，不满足“广
泛性”的三种情形。因此，对该事项出具保留意见的审计报告是恰当的。
（二）结合关联关系认定问题及公司被立案涉及事项，说明公司内部控制是
否存在重大缺陷，并说明内控审计意见类型的确定依据及恰当性。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
①董事、监事和**管理人员的**舞弊行为；②公司重述以前公布的财务
报表，以更正由于舞弊或错误导致的重大错报;③审计师发现当期财务报表存在
重大错报，而公司内部控制在运行过程中未能发现该错报；④公司审计委员会和
内部审计机构对内部控制的监督无效；⑤企业发生重大损失，能够合理证明该损
失是由于一个或多个控制缺陷而导致；⑥控制环境无效；⑦以前年度财务报告内
部控制重大缺陷未得到有效整改；⑧其他可能影响财务报告使用者正确判断的重
大缺陷。
公司确定的财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：具备合理可能性或
导致的错报金额占截止到 2024 年 12 月 31 日公司合并报表资产总额的 0.5%以上，
且影响**值大于人民币 5,000 万元。
根据公司关于公司及相关人员收到立案告知书的公告（公告编号：2025-026），
公司于 2025 年 4 月 25 日收到**证券监督管理委员会下发的《立案告知书》
（编
号：证监立案字 0102025002 号），因公司涉嫌未按规定披露关联交易等违法违规，
根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中
国证券监督管理委员会决定对公司予以立案。公司被立案涉及事项为涉嫌未按规
定披露关联交易等违法违规，立案事由系与关联交易的披露相关，并不属于上述
重大缺陷的定性标准，也不属于上述重大缺陷的定量标准，故公司内部控制不存
在重大缺陷。
根据《企业内部控制审计指引》，符合下列所有条件的，注册会计师应当对
财务报告内部控制出具无保留意见的内部控制审计报告：
（1）企业按照《企业内部控制基本规范》、《企业内部控制应用指引》、《企
业内部控制评价指引》以及企业自身内部控制制度的要求，在所有重大方面保持
了有效的内部控制。
（2）注册会计师已经按照《企业内部控制审计指引》的要求计划和实施审
计工作，在审计过程中未受到限制。
我们在实施了审计程序后，认为公司于 2024 年 12 月 31 日按照《企业内部
控制基本规范》和相关规定在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制，故
出具了无保留意见的内控审计报告。
根据《企业内部控制审计指引》，注册会计师认为财务报告内部控制虽不存
在重大缺陷，但仍有一项或者多项重大事项需要提请内部控制审计报告使用者注
意的，应当在内部控制审计报告中增加强调事项段予以说明。
我们因无法对洪田股份披露的关联方关系及关联交易的准确性和完整性获
取充分、适当的审计证据，故我们对洪田股份 2024 年度财务报表发表了保留意
见。考虑到该事项的重要性，因此我们在内控审计报告中增加强调事项段，提醒
内控审计报告使用者关注。
综上所述，我们出具的内控审计意见类型是恰当的。
（以下无正文）
（本页无正文，为《关于江苏洪田科技股份有限公司 2024 年年度报告的信息披露监管
问询函》（上证公函【2025】0650 号）回复之签章页）
立信会计师事务所 **注册会计师：
（特殊普通合伙） （项目合伙人）
**注册会计师：
**•上海 二 O 二五年六月二十日
